律师观点分析

在商业活动中，票据因其便捷性被大量应用。但实践中，因种种原因票据存在被拒付等情况。在这种情况下，持票人可以向出票人、承兑人、其他前手行使追索的权利。

今天介绍的这个案件，是本律师办理的一起票据追索权纠纷案。当事人系票据背书人，因该票据到期无法承兑，相关持票人根据规定向前手追索至当事人。后当事人对该票据记载的金额进行了全额清偿。现当事人向前手追索，但其拒绝清偿，后诉至法院。

案件事实：2017年11月被告以背书形式将号码为13……、出票日期为2017年8月*日、到期为2018年8月*日、票据金额为50000元的《电子银行承兑汇票》转让给原告（当事人）。2017年12月*日原告将该票据背书转让给成都某公司。后因该票据到期无法承兑，相关持票人根据《票据法》及《电子商业汇票业务管理办法》相关规定向前手追索至原告。2019年1月*日原告对该票据记载的金额50000元进行了全额清偿。

因被告拒不向原告清偿，原告于2019年3月*日委托律师向被告发送律师函，给予被告3日期限清偿，但被告收到律师函后，不予理睬。

根据《票据法》第三十七条及《电子商业汇票业务管理办法》第六十八条等相关规定，原告作为该票据的被背书人，有权就该票据记载的且原告已经清偿的票据金额50000元向被告追索，对此被告应当予以清偿。

后原告及时向法院起诉，要求被告支付票据记载的金额50000元及相应利息。

在案件审理过程中，被告希望与原告协商解决，双方在法院的组织下签了调解协议，被告在五天内支付票据金额50000元，逾期则承担违约金2000元，诉讼费由被告承担。后被告按约支付了5万元，案件圆满结束。

相关法律依据：

一、《票据法》（全国人大常委会，2004.08.28）

第三十七条　【背书人义务】背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。

第七十条　【追索金额】持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：

　　（一）被拒绝付款的汇票金额；

　　（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；

　　（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。

　　被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。

　　第七十一条　【再追索及再追索金额】被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：

　　（一）已清偿的全部金额；

　　（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；

　　（三）发出通知书的费用。

行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。

二、《电子商业汇票业务管理办法》（中国人民银行2009.10.16）

第六十八条　持票人因电子商业汇票到期后被拒绝付款或法律法规规定其他原因，拥有的向票据债务人追索的权利时效规定如下：

　　（一）持票人对出票人、承兑人追索和再追索权利时效，自票据到期日起2年，且不短于持票人对其他前手的追索和再追索权利时效。

　　（二）持票人对其他前手的追索权利时效，自被拒绝付款之日起6个月；持票人对其他前手的再追索权利时效，自清偿日或被提起诉讼之日起3个月。