马立峰律师马立峰律师
以法律的智慧服务人 以法律的知识帮助人
来源 | 山东高法
鲁法案例【2022】155 案件回顾 原告张某诉称，其系某单位的临时工，2018年，被告王某称可委托他人帮助张某转为该单位的正式职工，但需张某支付费用10万元，若办理不成，该笔款项可退还给原告。 2018年10月，张某通过银行转账方式向被告支付10万元，但王某未为张某办理成功，亦未向张某退还10万元。2020年，张某要求王某补签了收条，王某同意退还张某上述款项，但一直推诿，至今未予退还。 审判结果 法院经审理认为，原告张某委托被告王某为其安置正式工工作，为此向被告支付费用10万元，但王某至今未安置成功的事实清楚。 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效。”第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。”本案中，张某企图通过托人、找关系的方式实现就业，并为此向被告支付10万元，违背社会公序良俗，该民事法律行为应属无效，王某基于该无效民事法律行为取得的财产应当予以返还。现张某要求王某返还10万元款项，于法有据，本院予以支持。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鉴于原告张某通过非正当方式委托被告安置工作的行为亦存在过错，故对于原告张某要求被告王某支付利息的诉讼请求，法院不予支持。 法官说法 民法虽然尊重当事人之间的真实意思表示，但对当事人违反法律、行政法规及公序良俗的民事行为，仍严格加以约束，如有违反，必然无效。此类花钱托人办事的行为系通过不正当途径达到自己的非法目的，此行为助长了社会不正之风，为部分人员索要财物创造了便利条件，扰乱了社会秩序，损害了社会公共利益，不受法律保护。 本案虽然支持了原告要求返还费用10万元的主张，但因被告消极返还上述款项且不确定其是否具备返还能力，原告能否顺利收回花出去的钱未可知。故在日常生活中，大家面对找关系办事的情况应坚决说“不”，不心存侥幸心理，不做违背社会公共秩序和善良风俗的事情，避免造成财产损失或更严重的后果。