律师观点分析

原告：陈XX，男，汉族，1993年8月10日出生，住福建省漳州市龙文区。

委托诉讼代理人：马XX，四川XX律师。

被告：李X，女，汉族，1983年7月20日出生，住成都市成华区。

原告陈XX与被告李X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告李X经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告陈XX及其委托诉讼代理人马XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告陈XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款240000元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准向原告支付从2019年7月23日起至货款付清之日止的利息。事实和理由：原被告有长期的业务往来。2015年，被告因向成都市中和场工地项目部供应建筑模板，双方口头约定，由原告向被告提供木模板，提货方式为被告提供运输，原告先后21批次向被告提供建筑模板约24240张，货值XXX余元。后被告陆续支付货款，至2018年2月12日尚欠原告货款240000元。2019年4月，被告向原告出具《承诺书》，承诺从2019年4月至2019年12月，每月支付货款30000元，但被告未能兑现。2019年7月23日，原告再次向被告追讨货款，被告将《承诺书》撕毁，重新出具《承诺书》，承诺从2019年9月-2020年4月，每月支付货款30000元，至今被告未兑现承诺。

被告李X未答辩。

经审理查明：原被告于2015年3月建立买卖关系，由原告向被告供应木模板，原告陆续供货，被告陆续付款。2019年7月23日，经原被告双方结算，确认被告尚欠原告货款240000元，被告于当日向原告出具《承诺书》：“承诺从2019年9月-2020年4月，每月支付30000元给陈XX。承诺人：李X”。但被告至今未将货款240000元支付给原告。

上述事实，有原告举出的原、被告身份证、2019年7月23日《承诺书》以及原告的陈述在案证实。

本院认为，原、被告双方建立的买卖关系是双方的真实意思表示，是有效的民事法律关系。被告向原告出具的《承诺书》系其真实意思表示，合法有效，原告向被告供货后应收取全部货款，被告收货后应向原告付清全部货款，但被告至今尚欠原告货款240000元具有过错，被告应承担向原告付清货款240000元及相应利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告李X于本判决生效之日起十日内向原告陈XX支付货款240000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付从2019年7月23日起至货款付清之日止的利息。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5908元、公告费600元，由被告李X负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。