律师观点分析

原告：赵X，女，1968年8月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现住：成都市金牛区。

委托诉讼代理人：马XX，四川XX律师。

被告：余X某，男，1965年5月19日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区。

委托诉讼代理人：范XX，四川XX律师。

委托诉讼代理人：张X，四川XX律师。

被告：李XX，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区。

被告：内江市XX公司，住所地内江市东兴区西林新XX。

法定代表人：黄XX。

委托诉讼代理人：赵X，男，1962年3月13日出生，系内江市XX公司员工。

原告赵X与被告余X某、邹X、李XX、内江市XX公司（以下简称XX公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告赵X申请撤回对被告邹X的起诉，本院依法口头裁定予以了准许。本案于2019年2月20日、2月25日、3月6日公开开庭进行了审理，原告赵X及其委托诉讼代理人马XX，被告余X某的委托诉讼代理人范XX，被告XX公司的法定代表人黄XX、委托诉讼代理人赵X分别于2019年2月20日、3月6日到庭参加了诉讼，被告XX公司于2019年2月25日经合法传唤无正当理由拒不到庭，被告李XX三次庭审均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

赵X向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款528万元；2、判令被告向原告支付借款利息：以528万元为基数，从2015年8月23日起，按年利率24%计算至被告全部归还本息之日止；3、判令三被告对上述借款本息承担连带责任。事实及理由：2015年3月23日，被告余X某出具两份借条，第一份借条写明余X某向原告借款84万元，借款期限至2015年8月底，该借款为李XX向谢X的240万元历年产生的利息，转移至余X某承担。第二份借条写明余X某向谢X借款340万元，借款月息3%，该借款期限至2015年8月底，该借款由两部分构成：1、100万元为谢X当天借给余X某的款项；2、240万元为李XX欠谢X、赵X债务转移至余X某承担。同日，原告将100万元转至余X某账户。至2015年8月，余X某未归还上述两笔借款本息。2015年8月23日，余X某又另向原告借款60万元，原告也按余X某要求将款项支付至指定账户。同日，余X某将上述三笔借款汇总，出具一张借条写明，今借到赵X现金人民币528万元，借款期限三个月，月利息3%，余X某、邹X、李XX、XX公司在该借条担保人处签章。2015年8月23日至今，余X某未归还任何本息。原告多次要求余X某还本付息，余X某以资金不足为由拖延。故原告起诉来院，请求判如所请。

余X某辩称，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。1、答辩人出具了借条，但借款并未实际发生，原告在起诉状中陈述了原告并未借款给答辩人，答辩人没有收到借款，原告所称借款中84万是李XX的借款利息，240万也是李XX的借款，其余100万和60万也并非答辩人的借款，实际是李XX欠案外人刘XX的款项，款项支付给了刘XX，故所有借款均不是答辩人所借。2、答辩人出具的借条是在受胁迫及受李XX欺诈的情况下出具的，是无效的。3、原告提交的《借条》中邹X的签名并非其本人所写。请求依法驳回原告对答辩人的起诉。

XX公司辩称，黄XX是本案借款发生后才担任XX公司的法定代表人，对所有事情都不清楚，不管盖章还是参与的都是前任法定代表人娄XX。请求法院依法判决。

李XX未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但其提交的《李XX向赵X借款及担保的情况说明》中陈述，我因彭州项目工程资金周转问题，分别于2013年5月31日、2014年2月27日向赵X借款150万元、153.6万元；上述两笔借款赵X按我的要求分别转到顾XX和杨XX的账户上；2015年3月，余X某也因资金问题需要借款找到赵X，赵X觉得余X某还款能力要强些，就提出我的债务余额由余X某承担才同意借钱；后经三方协商，同意将240万元债务本金转移给余X某代偿，债务的利息是84万元仍由余X某代偿（但不再计算复息），余X某以出具借条的方式一并承担；2015年8月10日，余X某又向赵X借钱，我电话同意了担保，后补签了担保手续，现我本着诚实信用原则对我的担保负责，并建议双方和解。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。

（一）赵X提交了以下证据：1、余X某于2015年3月23日出具的《借条》两份；2、余X某、李XX于2015年8月10日出具的《第二担保承诺》，落款时间为2015年8月23日的、由余X某出具的《借条》一份；3、赵X的银行交易明细清单；4、XX公司工商登记资料，案外人中XX公司、四川省XX公司登记信息；5、李XX于2015年3月23日出具的《借条》；6、赵X与案外人谢X的结婚证；7、李XX出具的《李XX向赵X借款及担保的情况说明》（以微信方式发送），以及赵X与李XX的通话录音。

余X某对证据1、2中本人签名的真实性无异议，但认为借条系余X某受胁迫出具，且款项并未交付给余X某，借款不是事实；对证据3的真实性无异议，关联性有异议，且不认可赵X的证明目的；对证据4的真实性无异议，但认为无关联性。对证据5的真实性无异议，反而证明案涉借款系李XX的借款，与余X某无关；对证据6的真实性无异议；对证据7的真实性、合法性、关联性均不予认可。

XX公司对证据1的真实性无法确认，对借款事实不清楚；对证据2中公司印章的真实性无异议，但盖章时的实际情况不清楚，且担保未经过股东会决议，担保没有效力；对证据3的真实性无异议，但对借款事实不清楚；对证据4的真实性无异议，案涉借款发生在现任法定代表人接任前，当时的股东为黄XX、卢X、阴XX、邹X、赵X（代持娄XX股份）；对证据5、6、7未发表质证意见。

赵X提交的证据1、2、3、4、5、6符合法律规定，本院予以采信。赵X提交的证据7系李XX的个人陈述，对其愿意承担案涉债务的担保责任的自认，本院予以确认。

（二）余X某提交了以下证据：1、邹X提交的《答辩状》；2、邹X的短信截屏；3、李XX出具的《承诺书》两份。

赵X认为证据1邹X的陈述不是事实，对证据2、3的真实性不予认可。

XX公司对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。

余X某提交的证据2、3符合法律规定，本院予以采信。邹X出具的《答辩状》系其个人陈述，且在赵X申请撤回对邹X的起诉后，邹X亦未作为证人出庭，故对该份《答辩状》不予采信。

（三）XX公司、李XX未提交证据。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

赵X与案外人谢X系夫妻关系，两人于1990年4月19日登记结婚。

2015年3月23日，余X某出具《借条》载明，今借到谢X资金340万元，借款月息3%（合计每月利息为102000元，每月至少支付3万元，其余利息可在2015年8月底支付），该笔借款期限至2015年8月底；该笔借款构成如下：100万元转至余X某成都XX桐梓林支55×××600，另240万元因李XX欠谢X、赵X债务转移至余X某代偿。余X某在《借条》“借款人”处签名、捺印。2015年8月23日，余X某在该份《借条》下方签注“此条以2015年8月23日借条已更替此条，此条作废”的意见，余X某、赵X在该意见下分别签名。

2015年3月23日，余X某出具《借条》载明，今借到赵X资金84万元，借款期限至2015年8月（该笔借款不计息）。余X某在《借条》“借款人”处签名、捺印。2015年8月23日，余X某在该份《借条》下方签注“此条以2015年8月23日借条已更替此条，此条作废”的意见，余X某、赵X在该意见下分别签名。

2015年3月23日，李XX出具《借条》载明，今借到赵X资金70万元，借款期限至2015年12月底。

2015年8月23日，余X某出具《借条》载明，今借到赵X现金人民币528万元，用于生意投资，借款期限三个月，月利率3%，余X某、李XX同意用邹X在XX公司25%的股权做质押担保，需XX公司签章认可。在《借条》“借款人”处签名、捺印；余X某、邹X、李XX在“担保人”处签名、捺印；XX公司在“担保单位盖章”处加盖公章。庭审中，赵X、余X某均陈述上述《借条》的实际出具时间为2015年8月10日。

同日，余X某、李XX出具《第二担保承诺》载明，本人愿将娄XX使用本人150万资金做的内江土地整理项目包作为借赵X528万元现金人民币的第二担保。余X某、李XX在“此承诺”处签名、捺印；另备注：请将50万元人民币打入：中国农业银行成都分行锦江区署袜街支行刘XX62×××10；10万元打入：中国XX余X某55×××60。

2015年9月1日，李XX出具《承诺》载明，余X某代李XX归还给刘XX的尾款184万元，由李XX自行归还；余X某协助李XX处理此债务，原因是李XX不能向余X某提供抵押物。

2015年9月1日，李XX出具《承诺》载明，余X某代李XX归还给赵X（谢X）的尾款340万元本金及利息由李XX自行归还；原因是李XX不能向余X某提供抵押物。

赵X提交的银行账户交易明细载明：1、从2012年11月3日至2015年3月23日止，向李XX银行账户转款情况为：2012年11月3日转款25万元、2012年11月16日转款2万元、2012年11月21日转款3万元、2012年11月30日转款1万元、2012年12月7日转款1万元、2012年12月7日转款17万元、2013年5月8日转款8万元、2013年7月2日转款0.5万元、2013年7月11日转款5万元、2014年10月31日转款0.5万元、2015年1月22日转款0.2万元；

2、2013年5月31日，以银行转账方式向案外人顾XX银行账户转款150万元；

3、2014年2月27日，以银行转账方式向案外人杨XX银行账户转款153.6万元

4、向余X某账号为55×××60的银行账户转款情况为：2015年3月23日转款100万元、2015年8月10日转款10万元；

5、向案外人刘XX账号为62×××10的银行账户转款情况为：2015年8月10日转款50万元。

另查明，2015年8月10日，余X某向邹X发送短信称：“邹X，昨天我被刘XX的人劫持到内江市甜城XX1712房间，看能否报警，清（请）出李XX，是他的债导致的，能否找范科出面？”、“电话不方便，可短信”、“李XX不出面，我是帮他挡债，他不还，又不提供资产，我已为他代偿三百多万了，现已无力代偿”、“可问一下陈司机，我是人被来的内江咨询一下律师怎么办？”

诉讼中，邹X在收到本院送达的民事起诉状等法律文书后，向本院提交的《答辩状》中陈述，赵X向法庭提交的证据《借条》中，担保人处不是邹X的签字，不是邹X捺的手印；……

再查明，XX公司的工商登记档案载明，该公司于2010年4月29日获得四川省内江市工商行政管理局作出的《企业名称预先核准通知》，发起人为阴XX、卢X、白XX、娄XX四人；2010年5月28日，该公司经登记成立，法定代表人为娄XX；2015年2月25日，XX公司提交《公司登记（备案）申请书》载明的股东（发起人）为娄XX、阴XX、卢X、四川省XX公司（以下简称XX公司），并申请变更其法定代表人为黄XX、娄XX的股权转让至赵X；2015年7月23日，XX公司作出《股东会决议》，同意XX公司将其股权25%对外转让给邹X。

李XX、余X某分别系XX公司执行董事兼总经理、监事；XX公司股东为李XX、中XX公司。

余X某原系中XX公司法定代表人、股东，2014年4月25日该公司股东由余X某、钟XX变更为林XX、钟XX；2018年8月8日，该公司法定代表人变更为李X。

另庭审中，赵X确认其主张的528万元借款本金构成为：向余X某出借借款本金160万元（2015年3月23日转款100万元、2015年8月10日转款60万元），李XX所欠借款298万元转由余X某承担，剩余70万元系2015年8月10日前所有借款的利息。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审中双方就各自主张提交的上述证据所确认的如上案件事实，本案争议焦点为：1、余X某先后出具的三份《借条》是否是其真实意思表示，余X某是否应承担偿还责任；2、XX公司是否应承担担保责任；3、赵X主张借款本金、利息金额的问题。就此本院逐一评析如下：

（一）余X某出具的三份《借条》是否是其真实意思表示，余X某是否应承担偿还责任。

余X某主张其受胁迫出具了案涉三份《借条》，提交了其于2015年8月10日向邹X发送的短信予以印证。本院认为，首先，余X某前两份《借条》出具的时间为2015年3月23日，余X某未提交证据证明该两份《借条》出具时其受胁迫的相关证据；第二，三份《借条》所载明的赵X向余X某通过银行转账方式交付的借款，与赵X提交的银行交易明细清单中载明的转账情况均能一一对应；第三，余X某系具有完全民事行为能力的成年人，对其出具《借条》所产生的法律后果应有清楚的认识，若其主张的受胁迫系事实，在其通讯未受限制的情况下，其完全可以报警或采取其他救济途径，其仅向邹X发送短信并不足以解除其受胁迫的状况，或在其恢复人身自由后，亦未向公安机关报案、保存事发地点视频资料等方式固定相关证据。综上所述，本院认为，余X某所提交的短信记录不足以证明其主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对余X某上述主张不予采纳。

（二）XX公司是否应承担担保责任的问题。

落款时间为2015年8月23日的《借条》中载明“余X某、李XX同意用邹X在XX公司25%的股权作质押担保，需XX公司签章认可”，故XX公司在该《借条》上加盖公章应系对上述内容的确认，并不能根据上述内容推导出XX公司自愿对案涉借款承担担保责任的意思表示，故对赵X要求XX公司承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。

（三）赵X主张借款本金、利息金额的问题。

落款时间为2015年8月23日的《借条》载明的内容系各方对前期借款本息进行结算后重新约定的，协议内容明确，本院予确认。庭审中，赵X确认其主张的528万元借款本金构成为：向余X某出借借款本金160万元（2015年3月23日转款100万元、2015年8月10日转款60万元），李XX所欠借款298万元转由余X某承担，剩余70万元系2015年8月10日前所有借款的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，因赵X未明确说明上述70万元借款利息计算依据，参照案涉借款约定的年利率标准为24%，对赵X要求余X某归还借款本金528万元的诉讼请求予以支持，但对其要求上述70万元借款利息再按24%计算复息的诉讼请求，不予支持。

诉讼中，李XX明确表示对案涉借款承担连带担保责任无异议，故对赵X该项诉讼请求，予以支持。

依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、余X某于本判决生效之日起三十日内向赵X偿还借款本金528万元，并支付相应的借款利息（利息计算方式为：以借款本金458万元为计算基数，从2015年8月23日起至借款清偿之日止，按年利率24%为标准计算）；

二、李XX对余X某上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带担保责任后有权向余X某追偿；

三、驳回赵X的其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费74804元，由余X某、李XX负担（于本判决生效之日起三十日内履行）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。