随着社会的不断发展，市场经济的日趋活跃，一些行为人为了达到规避自身责任等非法目的，利用他人身份信息，冒用他人名义注册成立公司，并骗取工商登记的情况屡见不鲜。一些当事人往往只是在需要核查本人名下是否有注册公司的特定事由（如：公司针对高管的审查、经济活动中的尽职调查等）出现时，才知道竟有人冒用自己的名义成立公司。那么在出现该类情况时，当事人应当如何维护自身的合法权益，有效避免因该行为给自己，甚至是自己的公司造成的不良影响，以及法律风险呢？

    目前，相关的法律、法规对这种情况该如何处理并无明确、具体的规定，这不仅给当事人寻求快速、有效的权利救济带来了阻碍，同时也让工商行政管理机关很为难，甚至对于审判机关来说，此种案件也是属于新型案件，缺少先例可循。

    工商行政管理机关目前对于企业登记的审查形式仅是形式审查，而非实质审查。只要行为人提供的登记材料符合法定形式，工商行政管理机关就应予以登记。当事人仅依据提交工商行政管理机关的材料并非当事人本人签署等实质性内容的错误，要求工商行政管理机关对原登记行为给予撤销，一般情况下工商行政管理机关是不会受理的。此时工商行政管理机关会告知当事人，应直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。

    若向法院提起诉讼，往往也会存在几种选择：1、以行为人为被告提起民事诉讼，要求确认工商登记的当事人系行为人冒名，当事人并非登记企业的法定代表人或负责人等，要求行为人向工商行政管理机关申请变更工商登记，或直接注销工商登记，并登报说明、道歉，同时赔偿由此给当事人造成的损失等；2、因为工商登记行为属于行政行为，因此可直接以工商行政管理机关为被告，向法院提起行政诉讼，直接要求工商行政管理机关撤销工商登记，若工商行政管理机关在登记行为中有过错，还可以一并要求赔偿。

    或许有人会问这种情况是否能直接向公安机关报案，由公安机关来查实、处理。但实际上，公安机关一般是不会受理此类案件的，他们认为此种情况属于民事争议或行政争议，并不属于刑事立案范围。

    根据案件基本情况及当事人的诉求，律师应当有针对性的选择具体的诉讼方式及策略。但本律师通过代理此类案件，个人总结出的比较直接、有效的处理方式如下：

    一、遇到此类案件应首先与工商行政管理机关进行充分沟通，了解相关情况，分析是否有调解的可能性（因为此类案件的当事人，往往对于该登记行为正在或将要受到某种限制或损害，亟需解除此等登记行为）；

    二、若调解不成，则需直接向法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十九条规定，“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。 ”  由此，根据案情需要，可以将行为人列为第三人参诉，以便查明案情，将相关的争议在行政诉讼中一并解决。

    三、待行政诉讼结果出来以后，根据实际情况可以再决定是否单独对行为人的侵权行为提起民事诉讼。

    当然，因为每一个案件都有其独特性，因此具体采用何种方式才能达到当事人的诉求，最大限度的维护当事人的合法权益，仍然需要根据对案情的充分梳理、考量来决定。