熊X与杨X、陈X均为市玻璃厂的职工，熊X平时爱好喝酒。2013年1月13日下午，因宰杀菜狗，熊X应邀到杨德山家中吃饭，同席共餐的还有陈东、刘力。用餐过程中，熊X与共餐的人分别花拳喝酒。至当晚九点半左右，因陈东呕吐，就自行离开。至十点左右，熊X饮酒过量，至无法自行回家，在刘力的搀扶下，送回家中，当时熊文峰的前妻李珍珍亦在其家中，刘力将熊文峰抬放在床上后即离开了。因第二日未见熊文峰上班，陈东来到熊文峰家中，通过李珍珍打开熊文峰的房门，发现熊X死在床上。在《居民死亡医学证明书》中记载的死亡原因为：“酒精中毒?吸入性窒息?”。熊文峰死亡后，市玻璃厂向熊文峰的家属发放了丧葬费和一次性生活困难补助费。该厂另出具了一份《证明》，记载陈东、杨德山的应发月工资从1180和2114元。另，社区居委会出具了一份《证明》，记载刘力是失业人员，无工作，家庭困难。

请问，与熊XX一起喝酒的人都要承担责任吗?

李XX律师：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。

第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。

本案中，死者熊文峰作为具有完全民事行为能力的成年人，应该知道大量饮酒会对身体造成一定伤害，但其没有克制，其死因与其大量饮酒有直接关系，自身有重大过错，应承担主要责任。杨德山作为组织者，对来家中用餐的人富有一定的安全注意义务，且高于其他人的安全注意义务。其明知熊文峰已大量饮酒，未进行有效的劝阻，亦没有给予足够的照料，在一定程度上延误了救治时机，存在过错。考虑到刘力已将熊文峰送回家中，家中亦有人在，故他在本案中的过错是轻微的。陈东与熊文峰长时间共同饮酒，放任了损害后果发生的可能性，应负一定的责任。由于共同饮酒是一种共同的、持续的行为，不能分清各自的行为对事件发生后果的原因力大小，故陈东、刘力的责任应该均等。由于熊文峰在本案中有重大过错，因而对于熊文峰的家属不予支付精神损害抚慰金。