百战经典之37 ：完胜千万元民间借贷案

由于经济形势的低迷，2014年前后的一大批民间借贷案陆续进入“爆雷”期，如何应对民间借贷诉讼，是一大批中小企业家和其家庭成员需要面临严峻考验。

2019年11月，在商丘某高中任教的刘女士，突然发现自己的工资帐户被查封，随后接到一纸传票，原告丁某将刘女士和其丈夫王某两人告到法庭，要求其偿还借款960万元，并查封了刘女士名下的大量房产和其工资帐号，刘女士的丈夫王某是当地小有名气的企业家，但投资面过大，近年来也是官司缠身，面对近千万元的民间借贷追诉，刘女士和王某共同委托，善长民间借贷纠纷的李政律师作为其诉讼代理人。

2019年12月31日，北风怒吼冒着绵绵细雪，在商丘市最简陋的一个基层法庭，揭开了这场价值近千万元的民间借贷阻击战的序幕。在庭审中原告丁某拿出了债权转让协议、借款合同、借款收据证明、公证书和刘某名下房产的他项权证和大量的转帐银行明细等书评证，以证明该债权系从吴某转让而来，刘女士和其丈夫王某均在借款合同上签字，并用其夫妻共同财产登记在刘女士名下的房产为该借款提供了抵押担保。针对对方的指控和举证，我方首先从否认了借款合同、借款收据证明中刘女士的签字的真实性入手，并第一时间申请了对涉案笔迹进行司法鉴定。其次，我们对原告的主体资格提出质疑，因为原告作为出借人多次将他人告上法庭，而其本人又是本案被告某投资担保公司员工；其三，我们对此次借贷是否真实发生等提出异议，因为相关转款凭证并不能证明款项系由原告出借。这三记重拳打出对方势头打下去近半。

经鉴定相关笔迹均不是刘女士所为，虽然因王某未出席庭审导致无法否认借款合同和借款证明是出自王某之手的可能性，但法庭最终采纳了我方的抗辩，认定：对方的相关证据无法证明原告债权转让的真实性和是否实际出借了该款项，而民间借贷合同是实践性合同，因原告无法证实实际出借了款项，判决驳回原告的全部诉求。

此案的审理经历了漫长的9个月，我方通过扎实的举证（司法鉴定）和有力的反驳，最终击退了对方的起诉，让刘女士摆脱了背负巨额债务的恶梦，恢复了平静的日常生活。