在AI流行、短视频当道的今天，许多人遇到纠纷要打官司时，自己刷几段短视频一看、问一“某包”就自以为掌握了打官司精髓，不找律师就自己赤膊上阵了，这种做法的最后结果可能是让你输的底裤都不剩。最近四川某法院审结一起民间借贷纠纷案，一审依法判决原告（出借人）张某于本判决生效之日起十日内，向被告（借款人）毛某退还98万余元。原告张某不服提起上诉，二审法院维持原判。是的你没有看错，原告张某打官司要账，最后反到要退还98万，这是不是输的底裤都不剩了？一、案情 张某和毛某系朋友，从2016年到2017年毛某因做生意资金周转的需要，陆续向张某滚动借款12笔，借款余额共计35万元，双方口头约定利息为月息10%。在此期间毛某一直依据约定的利率和还款方式，向张某还款。时间到2019年2月，张某因急用款，要求毛某一次性结清借款本息，因毛某无力偿还，张某就介绍其另外一个朋友袁某向毛某出借了47万元，毛某用袁某借给的钱用于结清张某的借款。毛某向袁某出具了《借条》，并向袁某还本付息。时间到了2023年8月，因毛某无力一次偿还欠袁某的债务，袁某就又将该借款债权还给了张某，由毛某继续向张某还款。2023年底因毛某还款不及时，张某就以债权人的身份，依据毛某向袁某某出具的《借条》起诉要求毛某偿还拖欠的借款本息共计20多万元，因执有袁某出具的标明有利率的《借条》，双方债权债务关系明确，张某未聘请律师直接起诉；二、被告的反诉 诉讼中，毛某聘请的律师，对于2016年至2023年毛某向张某、袁某某偿还的借款本息进行了详细的统计，在此期间毛某共还款422笔，共计140余万元，还款的利率不但超过了LPR的4倍，也超过了年利率36%的高利贷红线。因双方没有约定偿还本金和利息的顺序，依据《民法典》561条之规定应按先息后本的顺序计算。据此毛某提起反诉，要求张某退还超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定利率上限的款项。三、法院判决原告返还被告98万 法院经审理认为，在受理毛某的反诉后，张某作为出借人有义务举证证明其出借款项的具体数额。毛某虽基于民间借贷法律关系提起反诉，但其实质主张的是不当得利的返还，现二人已提供还款记录，证明其向张某所转款项已远超正常的借款本金及利息范围，至此应由张某举证说明其收取本案所有款项均具有法律依据。故本案发生借款金额的举证证明责任应由张某承担，现张某未提供证据证实，法庭将结合转款流水采信借款人毛某的主张，认定张某出借金额为35万元。在利息标准的认定上，张某称双方未约定利息，毛某称双方口头约定的月利率高达10%，但均未举证证明。法庭认为即使张某所称的无息属实，由毛某主张退款的计算方式可知，二人自愿按照年利率36%的标准以先息后本的方式抵扣借款，该计算方式与无息相比显然更有利于张某，法院予以采信，并结合新旧民间借贷司法解释的相关规定和《民法典》561条的规定，以先息后本的方式进行计算，最终法院判决张某退还毛某超付借款利息98万余元。 债主张某在不熟悉法律的情况下，不聘请律师把关，凭借自己的想当然，手执《借条》以违约为起诉债务人，本以为十拿九稳，不想钱没有要回来反过来又倒贴了98万，真是输的底裤都不剩。法律保护的是你的合法权益，而不是你的非法利益，诉与不诉、诉什么、诉多少都是依据法律，打官司不是儿戏，更不能想当然，否则胡乱起诉，你大概率的结果是“偷鸡不成蚀把米”，打官司请律师把关，不是可有可无，而应该是你的标配。如果你也有民间借贷纠纷，可以私信我，让我来帮助你。
李政律师