律师观点分析

案 号：（2019）辽0113刑初29号

【主办律师】时英善

【案 由】 盗窃罪

【受理阶段】侦查阶段

【基本案情】

2018年7月11日凌晨，被告人吴X伙同孙某用弹弓将被害人金某的车玻璃打碎，将车内500元盗走，受损车玻璃价值人民币223.32元；随后，两人又以同样的方式打坏被害人冯X的车玻璃，盗走车内大米两盒，美的水壶一个，陶艺机一个，总价值人民币159.8元，受损车玻璃价值人民币173.4元；2018年7月12日，吴X同孙某、彭X用弹弓将被害人赵X的车窗玻璃打碎，盗走车内中华香烟三盒，价值人民币150元，行车记录仪一个，充电宝一个，受损车玻璃价值人民币223.32元；同时段，三人用弹弓将被害人顾某的车窗玻璃打碎，盗走车内手机一部，现金350元，财务总价值人民币600元，受损车玻璃价值人民币148.32元。

吴X因涉嫌盗窃罪，于2018年7月26日被公安机关刑事拘留。吴X家属找到XXX，时英善律师作为吴X的辩护律师介入案件，通过努力，为吴X争取到六个月拘役的较轻刑罚。

【量刑标准】

《刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

【办案经过】

时英善律师介入案件后，第一时间会见被告人吴X，并迅速阅卷，对案件事实进行全面梳理。通过会见和阅卷，时英善律师发现，吴X涉嫌参与的四起案件中所涉及的金额多处存疑，且犯罪嫌疑人之间所起的作用从事实和供述中，都无法明确责任的主从关系。据此，时英善律师深入挖掘有利于吴X的细节，多次与办案机关进行沟通，并提出有效的辩护意见，最终为吴X争取到了较轻刑罚。

【辩护意见】

基于对案情的了解，时英善律师提出对吴X教育为主，从轻处罚的辩护意见：（一）盗窃金额共910元，数额不大，被告人吴X的犯罪行为社会危害性较小，并没有其他严重情节；（二）被告人的主观恶性不深，犯罪动机十分单纯，是因为一时缺钱加上年龄小，受教育程度低，法律意识淡薄，才做出了违法犯罪的事情；（三）被告人归案前一贯表现良好，是初犯，没有前科；（四）被告人归案后如实供述，积极退赔，认罪态度极好。

【案件结果】法院采纳时英善律师的辩护意见，对吴X从轻处罚，判处吴X拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）

【办案心得】

经济犯罪的案件中，涉案金额是决定被告人量刑的关键因素。所以，此类案件，从事实着手，寻找降低涉案金额的可能性，是律师的首要工作。本案涉案金额存疑，犯罪嫌疑人之间的主从关系无法明确。这时，律师要为当事人据理力争，尽最大的可能、最大的程度去维护当事人的合法权益。