“精神病”离婚案代理词

苟xx诉罗x离婚纠纷一案

代理词

审判员：

     本人受苟xx委托，担任其与被告罗x离婚纠纷一案委托代理人。通过庭审过程，根据事实和法律，发表如下代理意见，望法庭采纳：

    一、庭审过程中，查明被告患有不应结婚的疾病，法庭应查明其婚姻是否有效再处理离婚纠纷；

     《婚姻法》第十条第三款规定“婚前患有医学上不应结婚的疾病，婚后尚未治愈的”为无效婚姻，无效婚姻亦不受法律保护。我方当事人以离婚为由提起诉讼，如查明被告患有不应结婚的疾病，法院应依职权改变案由，驳回原告诉讼请求，宣告婚姻无效。

    二、经过庭审已经查明，被告罗x系一级智力残疾，即极重度智残。属于不应结婚的疾病，切为先天性，婚后未治愈，因此原、被告的婚姻系无效婚姻，可予以撤销；

     1、被告向法庭提交的第五组证据《罗x残疾证书》，被告亦以承认该证的办理时间在原、被告结婚前办理，且一直保存在被告母亲手中，为给原告及其亲属查看，可见被告婚前亦患智力残疾，并未将被告真实智力情况告诉原告。

    2、罗x《残疾证》上注明被告系“一级智力残疾”，根据世界卫生组织(WHO)和美国智能迟缓协会(AAMD)的智力残疾分级标准，按其智力商数(IQ)及社会适应行为来划分智力残疾的等级。一级智力残疾：“即极重度智残。IQ值在20或25以下。适应行为极差……”。可见被告的智力情况属于“重症智力低下者”。

   3、哪些属于患有医学上认为不应当结婚的疾病，主要依据是《母婴保健法》、《传染病防治法》。《母婴保健法》第三十八条 本法下列用语的含义：……概括起来，不应当结婚或者暂缓结婚的疾病主要包括：……重症智力低下者，即痴呆症……。可见被告罗静的情况属于“不应当结婚的疾病”，其原、被告的婚姻关系属于无效婚姻。

    4、被告在出示该《残疾证》后，又辩称该残疾证书上所记载的残疾等级与实际情况不符合。我方认为该《残疾证》为国家机构颁发，其发放程序和等级的确定亦应严格，不可能存在“残疾等级”与“实际病情”不相符的情况，该《残疾证》可以作为证据直接采用。但为了有利于法庭查明案情，根据《民事诉讼法》“谁主张、谁举证原则”，被告如果认为其智力情况与实际病情不符，被告亦应出具证据予以证实，如需进行鉴定，原告方愿意配合法庭进行鉴定机构的确认。

    5、被告母亲辩称其现在智力情况与婚前智力情况相差较大，该辩称与客观事实不符。首先，被告现年26岁，属于青年，其智力痴呆应属于先天性因素，发病年龄在儿童身心发展阶段，即18岁以下。可见其病情婚前已经确定；其次，被告辩称原告母亲有孽待行为，但未能有直接的证据予以证明，被告提供的身体检查只反映出有正常的轻微妇科疾病，被告未出具证明人的身份信息予以查明，如原告母亲真有孽待行为，被告应向公安机关报案追究原告母亲的刑事责任，被告的辩称间接证明被告的疾病仍为治好。同时，原告保留追究被告做伪证和名誉侵害的权利。

        三、庭审过程中，可以看出原、被告婚姻的缔结系双方父母“拍板”，被告智力低下，双方不可能形成良好的婚前感情基础。婚后小孩的出生也为使夫妻双方的感情得到改善。被告也不能正常履行一个妻子与母亲的责任。在我方提供的视频资料可以看出，被告父亲经常对原告使用暴力，强迫原告接受没有感情的夫妻关系。可见原、被告夫妻关系名存实亡。

     总上所述，被告婚前未如实告知原告其“一级智力残疾”疾病，该疾病属于无效婚姻范畴，特提请法院予以查明，如属于无效婚姻，应予以撤销。同时因为被告的智力残疾和缺乏相互了解，原、被告婚姻关系名存实亡，特请法庭判决支持原告的诉讼请求。

                                                                         代理人：熊斌

                                                                         2016年4月19日