2016年委托人李某与王某签订了劳务工程承包协议，协议明确约定了工程款的付款结点，并在2017年年底双方对工程量进行了结算，除去已支付工程外，尚有20余万元的工程款未支付。后委托人多次找王某商量，但被王某以各种理由拒绝，无奈李某将王某、承包人、发包人等诉到法院要求共同支付20余万元的工程款。为保证判决的顺利执行，起诉的同时对各被告帐户了查封。很快本案向各被告送达了开庭通知。庭中时原告方就我和委托人，而被告方最少有五个人，委托人第一次经历这种场合，比较紧张，我安慰委托人放心，人多，不一定有理，又不是来打架的。于是进入庭审后，通过本人的有效质证、对证人的针对性发问以及发表辩论观点等娴熟的庭审经验和职业素养的充分表现，委托人才逐渐恢复了自信，庭审持续了近6个小时终于结束。庭审后本人又递交了代理词，充分阐明自己的代理观点。最后法院支持了委托人的20余万元的全部工程款，但却让王某一人承担，劳务公司等被告均不承担责任，于是本人从法律的角度建议委托人上诉，因为依法至少劳务公司应当与王某承担连带责任，这样将来进入执行也有利于工程款的及时到位；同时从经验上判断被告王某上诉的可能性也很大，这样从策略上也可以做到有效对抗。但委托人认为判决书已支持其全部工程款，没有上诉的必要。本案到此虽已结束，但至今令本人遗憾和可惜的是委托人没有上诉，可是作为律师只能恪尽职守，将上诉与不上诉人的法律后果告知委托人，由委托人自行做出决择，然后执行委托人的决定。毕竟委托人才是当事人，才是利益的主体……