杨XX与刘X机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

律师观点分析

原告杨XX与被告刘X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托诉讼代理人旷XX、被告委托诉讼代理人肖XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨XX向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等10万元。事实和理由：2017年9月17日19时30分许，被告驾驶无牌轻便二轮摩托车沿S220线由北往南行驶，行驶至S220线9km+400m路段时，与原告相刮，造成原告倒地受伤的交通事故。经交警事故认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在医院住院及门诊治疗，至今未得到应有赔偿。
被告刘X辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议。事故发生后已向原告支付医疗费48160元，原告的部分诉讼请求不符合法律规定。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：2017年9月17日19时30分许，被告驾驶无牌轻便二轮摩托车沿S220线由北往南行驶，行驶至S220线9km+400m路段时，与原告相刮，造成原告倒地受伤的交通事故。经交警事故认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在医院住院及门诊治疗，经医院诊断：1、左侧颞额颞顶部急性硬膜下血肿；2、左侧脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮多处挫裂伤；5、吸入性××；6、多处软组织挫裂伤；7、双侧少量气胸。原告住院32天，花费医疗费71908.2元（含多功能护垫、枕头费用85元）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、注意保护去骨瓣区，约术后3月后来院复查，必要时行颅骨修补术；3、出院带药：护脑、活血化瘀对症治疗；4、不适随诊。经司法鉴定，原告的伤不构成伤残，自损伤日起误工期180天、护理期60天，适时做颅骨修补术，后续治疗费预计36000元（含颅骨修补术费用及定期复查费）。另查明，被告已向原告支付医疗费48160元，肇事车辆未购买交强险及其他商业险。
本院认为，本案为交通事故责任纠纷。因侵权造成他人损害的，侵害人应依法承担法律责任。本次交通事故，公安交警部门作出道路交通事故认定书，事实认定清楚，适用法律正确，责任划分适当，程序合法，可以作为处理本案的依据。肇事摩托车未购买交强险，属违法行为，被告应在交强险责任限额先行赔偿原告的损失，超出部分按照事故责任划分，由被告承担80%的赔偿责任。本次事故造成原告杨XX的损失有：医疗费71908.2元，误工费16382.9元（33221元/年÷365天×180天），护理费7552.7元（45946元/年÷365天×60天），住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），后续治疗费36000元，鉴定费1200元、交通费酌定为200元，营养费酌定1000元。上述损失合计135843.8元。根据交强险保险条款的规定，原告的护理费、误工费、交通费可计算在交强险残疾赔偿金赔偿范围内，由原告赔偿，原告的医疗费在交强险责任内由原告赔偿10000元，即原告应在交强险责任限额内赔偿原告34135.6元（16382.9+7552.7+10000+200）。原告损失余额101708.2元（135843.8-34135.6），由被告赔偿81366.5元（101708.2×80%）。被告先行垫付48160元予以冲抵赔偿，故被告还应给付原告赔偿款67342.1元（34135.6+81366.5-48160）。原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、由被告刘X赔偿原告杨XX医疗费（含多功能护垫、枕头费用）、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、营养费等67342.1元（此款限本判决生效后10日内付清）；
二、驳回原告杨XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。