关于行为人冒充警察骗色，女记者怒发微博遭转发

案件的法律意见书

基本案情

一行为人冒充警察xx，利用微信约见网友骗色。一女记者了解到有警察xx利用微信约见网友骗色，遂深入虎穴调查后在微信朋友圈中发帖称：人民警察xx利用其警察身份在微信上约见网友骗色。该微博引起了极大的反响，被大量转载。由于该女记者不明真相，未经详细调查确认该行为人的真实身份，便贸然编制微博以吸引人眼球。该虚假微博使得被冒充的受害人警察xx遭受到了极大的压力，尤其其作为一名人民警察，更是顶着无数的指责、嘲笑，精神遭受重创，无法正常上班。

法律分析

1、针对该行为人的行为进行评价。

（1）、该行为人的行为构成《刑法》第279条招摇撞骗罪，第279条规定：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上，十年以下有期徒刑。

冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款规定从重处罚。

故该行为人的行为构成招摇撞骗罪，由于其冒充人民警察，应从重处罚。

（2）、如果该行为人伪造警察证件，构成买卖国家机关证件罪。

涉及《刑法》第280条买卖国家机关证件罪，第28条规定：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

故如若该行为人为了更好的招摇撞骗而买卖警察证件的，其构成买卖国家机关证件罪。

（3）、如果该行为人除了骗色还骗取女性财物，构成诈骗罪。

涉及《刑法》第266条诈骗罪，第266条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金。

故如果该行为人还骗取女性财物的，构成诈骗罪。

2、针对发微博女记者的行为进行评价。

（1）如果该女记者的行为构成“情节严重”，应构成诽谤罪。该罪属于自诉罪，告诉才处理。故警察xx应当诉女记者至法院，罪名为诽谤罪，法律依据如下：

1、根据《两高关于处理利用信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》第1条：具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》第246条诽谤罪中的“捏造事实诽谤他人”：第一项为捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；

   2、《刑法》第246条诽谤罪告诉才处理：以暴力或者其他方式公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

    前款罪，告诉才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

     通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

   3、 根据《两高关于处理利用信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》第2条：利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》246条诽谤罪第一款规定的“情节严重”。第一、同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发数达到五百次以上的；第二、造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；第三、二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的；第四、其他。

（2）A：如果女记者发微博的行为不够“情节严重”，则按照民事案件中侵害名誉权处理，警察xx可以要求女记者停止侵害、恢复xx名誉、消除影响、赔偿损失（包括精神损失），法律依据如下：

1、《侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任：本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权等。

2、《侵权责任法》第36条：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

3、《中华人民共和国民法通则》第101条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

4、《中华人民共和国民法通则》第120条：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

5、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第140条：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。

6、《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条：自然人因下列人格权利遭受到非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权，人身自由权。      

B：警察xx可以要求网络服务提供者与该女记者承担连带责任，法律依据如下：

《侵权责任法》第36条：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。

   网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益么，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。

综上所述：本案中，关键看女记者发微博的行为够不够成“情节严重“，即符不符合以下四种情形之一：1、同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发数达到五百次以上的；2、造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；3、二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的；4、其他。如果符合则构成刑事犯罪，警察xx自诉女记者诽谤罪。如果不符合则构成民事侵害名誉权，警察xx告女记者和网络服务提供者承担连带责任。