律师观点分析
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢XX。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚X。
委托代理人：王X，阜新市海州区河北街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新市XX公司。住所地：阜新市平西工业区开平街西开工路北。
法定代表人：齐X，该公司经理。
委托代理人：马XX，辽宁XX律师。
再审申请人邢XX因与被申请人姚X、阜新市XX公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民二终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢XX申请再审称：原审法院背离事实，驳回了其对姚X的诉讼请求是错误的，应当按照姚X出具的还款协议，即应将辽JXXX号丰田吉普车作价还债。邢XX依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
姚X提交意见称：其没有恶意躲债，所欠债务是公司债务，应由公司偿还。邢XX的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
XX公司提交意见称：XX公司与姚X没有恶意串通，偷逃债务。该笔债务系姚X个人债务，应由姚X偿还。而且邢XX没有提起上诉，其不具有申请再审的权利。邢XX的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：在XX公司建设厂房时，姚X为XX公司的法定代表人。姚X为了公司修建厂房从邢XX处赊购钢材，应视为姚X以XX公司的名义与邢XX进行的买卖行为，因此，本案诉争债务为XX公司债务，原判决认定并无不当。二审时，邢XX答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，应视为邢XX明确认可诉争债务为公司债务。现其申请再审时，以姚X签订了还款协议为由向姚X主张权利，本院不予支持。
综上，邢XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢XX的再审申请。
