华正律师
律师观点分析
关于原被告之间是否存在买卖合同关系。合同法规定，行为人没有代理权以被代理人的名义订立的合同，未经代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。原告诉称与被告签订合同，有被告对陈玉荣的授权，但不能提交证据予以证实。同时，原告提交的支付部分货款的证据及原告自述能够相互印证，能够证实该货款均为陈玉荣支付，不能证实系被告支付的事实；庭审时将被告公章用印和合同中“青海新盛电力建筑安装有限公司”公章比对后，原告也认可不是同一枚公章，与公安机关出具的证明能够相互印证，能够证明合同中的公章并非被告公章。综上，原告提交的证据不足以证明双方存在买卖合同关系。
关于原告起诉是否超过诉讼时效。本案为买卖合同纠纷，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。原告称其自2013年起每年都向被告催要未付货款，但并未提交向被告送达企业询征函及向被告员工催要货款的证据，无法证明其向被告一直主张权利的事实，原告陈述，根据合同约定，被告最迟支付货款的期限为2012年12月，而于2016年11月1日提起诉讼，期间无诉讼时效中断，故被告所持原告起诉超过诉讼时效。