借款人玩失踪，借款金额不一致，借款能要回吗？

律师观点分析

本案基本案情：

2016年6月4日，被告向原告借款，向原告出具没有抬头的书面字据一份：本人XXX借XXX人民币20万元，借款日期：2016年6月4日，同日原告通过银行转账的方式向被告转款19万元，该笔借款在原告多次催要后被告仍不偿还，原告遂委托本律师向法院提起诉讼。

律师分析：

本律师接手该案后，分析认为该案存在的问题在于：

1）书面字据存在歧义，必须要有其他证据相互印证，才能证明被告向原告借款的事实；

2)书面字据上的金额和银行转账金额不一致，借款本金的认定只能以银行转账金额为准；

3）被告玩消失，送达有障碍。

最终，经法院公告送达后开庭审理，被告缺席，审理后判决被告支付原告174500元并按年利率6%支付利息。

律师建议

民间借贷的案件，法院在审理时会非常的慎重，对证据的要求较高，原告的举证责任比较重，尤其是在被告缺席的情况下。然而在现实中，一般民众的证据意识虽然有了提高，但是在证据方面仍然存在很多问题，这些存在问题的证据在审理中就会变成不利因素，因此本律师建议要有预防意识，把风险和隐患阻却在事前，在证据方面要规范化。打官司就是打证据，尤其是借款类纠纷，也要把证据运用好，最好找专业律师咨询代理诉讼。