400万应收账款信用保险赔偿金起诉被驳回，

律师观点分析

案情介绍：

苏州XX公司是一家生产新能源汽车制造企业，2015年11月，该公司向被上诉人（被告）投保应收账款信用保险，为其通过本案上诉人（原告）销售的151辆新能源汽车的应收账款投保，被保险人是本案的上诉人（原告），应收款项指的是租金本金，每辆车保单的的保险金额均为20万元，保险期间自2015年11月-2016年9月。

2017年2月，本案上诉人（原告）就其中20份保单起诉，诉请保险公司每份保单支付保险金20万并支付利息。

在本案上诉期间，上诉人（原告）已就在同一类案件与另一家保险公司的仲裁裁决中获胜，这对于案件的审理极为不利。

但本案的审理前后经历了一年半的时间，最终还是驳回了原告的起诉，二审维持一审裁定。

本案因苏州XX公司负责人及高管涉及刑事犯罪的问题，案情比较复杂。也因为涉及众多的部门和第三方，取证过程比较繁琐。

就保险领域的专业问题而言，涉及到保险合同的效力、格式条款与特别约定、保险条款的理解、共保问题等。

但代理律师深知打官司就是打证据，因此取证的工作做得比较扎实，一次次与相关部门沟通，包括向财政部申请政府信息公开、向车管所调取相关证据、旁听刑事案件的审理等等，此外也反复与审理法院表达我们的代理意见。

另外，我们反复研究制定诉讼策略，与当事人沟通代理思路。

律师建议：

案件胜诉的关键因素是证据要扎实，另外还要善用程序，很多时候善用程序会为案件带来转机。还要注意与当事人的沟通，与当事人紧密合作，这对于案件的代理及胜诉都有很大的帮助。