预约违约的损失在总体上应相当于本约的缔约过失责任范围。质言之，预约违约损失相当于本约的信赖利益损失。虽然理论界对于信赖利益的概念及利益范围存在较大的争议，致使审判实务颇感困惑而无所适从；但依我国合同法理论目前基本共识，对信赖利益（指对本约的信赖利益）的赔偿以不超过履行利益为限。信赖利益通常包括所受损失与所失利益。其中，所受损失包括：缔约费用、准备履行所需费用、已给付金钱的利息等；所失利益主要是另失订约机会之损害。
买卖预约合同的损害赔偿范围主要是指“所受损失”，至少应当包括四项内容：（1）订立预约合同所支付的各项费用，例如交通费、通讯费等；（2）准备为签订买卖合同所支付的费用，例如考察费、餐饮住宿费等；（3）已付款项的法定孳息；（4）提供担保造成的损失。
预约中有违约金条款的情形
根据《合同法》第114条第2款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，我国合同法上违约金是以“赔偿为主、惩罚为辅”的双重性质违约金。在违反预约合同时，认定违约金高低的关键问题是如何界定当事人的损失？如前所述，界定买卖预约合同的损失主要指“所受损失”，通常包括四项内容：其一，订立预约合同所支付的各项费用；其二，准备为签订买卖合同所支付的费用；其三，已付款项的法定孳息；其四，提供担保造成的损失。
预约中没有违约金条款的情形
在该情形中，守约方应证明因对方违反预约而给自己造成损失的存在。在赔偿数额问题上，应遵循前述损害赔偿范围的界定原则，将其限定在本约之信赖利益，并以不超过履行利益为限。据此可推论，预约所保护的利益的上限为本约的履行利益。
