上海庄律师精要：民间借贷合同中的违约金条款系双方当事人意思自治的表示，如不违反国家法律规定，应为有效。违约金与利息合计应当不超过年利率24%。
徐晓辉诉吴旗坛民间借贷纠纷案
2007年6月2日，被告吴旗坛向原告徐晓辉借款5万元并签订借款合同一份。双方约定，借款期限为30天，如果吴旗坛到期不还将承担借款总额的30％作为违约金。后吴旗坛未按期还款，徐晓辉经多次催讨无果，向法院提起诉讼。
[各方观点]
原告徐晓辉观点：双方签订的合同合法有效，原告按照合同约定借给被告5万元，但被告逾期未还，故起诉请求判令被告吴旗坛返还5万元并支付违约金1.5万元。
被告吴旗坛未答辩。
[法院观点]
法院观点：原告徐晓辉与被告吴旗坛签订的借款合同合法、有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行协议的约定。被告借款后未按约归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现原告根据合同约定向被告主张违约金，因合同约定并不违反国家法律规定，系双方当事人意思自治的表示，予以支持。故判决：被告吴旗坛归还原告徐晓辉借款5万元，支付原告违约金1.5万元。
