上海庄律师精要：在当事人对法律关系认识存在偏差的情况下，法官可以释明即对问题予以解释，但相应的方式方法要遵守一定规则。

     联系方式：18801936037

     实践中，在对原告进行释明时，应当注意以下原则和方法：

      第一，释明应当遵循司法公开原则。法官行使释明权是审判活动的组成部分，因此，当然应当符合司法公开的要求，释明应当以可以接受监督的方式进行，最为重要 的是，应当在双方当事人都在场的情况下进行，或者将对一方进行释明的内容通知对 方当事人，不能采取背靠背的形式进行释明。

      第二，一般认为，释明应贯彻于整个民事诉讼的全过程，但由于法律释明涉及对 法律关系的判断，须以充分的证据资料和明确的事实为基础。为了慎重起见，法院应 当在法庭调查结束之后法庭辩论开始之前，综合查清的事实情况，根据对案情的判断，及时向当事人加以释明。

      第三，在进行法律关系释明时，应当明确告知当事人法院根据当事人提供的证据 所认定的法律关系的性质，而不应当采用模棱两可的语言，影响当事人的判断，导致 释明的目的无法实现。

      第四，释明权行使应遵循有限原则，法院对诉讼请求的释明应当基于当事人所主 张的事实关系。也即受当事人事实主张的限制，法院不能在当事人的事实主张之外提 示变更、修正或补充诉讼请求。如果法院告知当事人变更诉讼请求并未改变当事人所 主张的事实关系，则此时法院的释明是义务；而法院促使当事人变更诉讼请求时启发 提出不同于己提出的事实关系的新理由，则应当认定为违反辩论主义。

      第五，在就诉讼请求进行释明时，法院应赋予当事人相应的程序保障，使当事人 有机会对法院的释明发表意见。首先，当事人的自由处分权是法院释明应予遵守的边 界。在民事诉讼中，“法官应当帮助当事人作出正确的决定，但不应当代替当事人作 出决定。不能让法官的理智取代当事人的意志。”释明之后，当事人是否变更请求， 由当事人自行决定。一般而言，法院释明之后，当事人没有提出的主张、事实与证据， 不得再行提出。其次，对方当事人的辩论权也应受到尊重。变更诉讼请求的释明在很 大程度上会改变依据原诉讼请求可能获得的判决结果，必须赋予对方当事人就此发表 意见的机会，否则就意味着剥夺了其辩论权而构成诉讼程序的重大瑕疵。

——摘自《解读<</span>最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》,作者： 杜万华、杨临萍、韩延斌、王林清、于蒙，载于《民事法律文件解读》2015 年第 9 期