律师观点分析

上诉人贵州XX公司因与被上诉人费安XX、原审被告刘X民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初11664-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州XX公司上诉称，一、本案涉诉借款合同实际履行地为遵义市凤冈县。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，由借款合同实际履行地管辖法院审理本案。二、本案作为抵押担保的房产在凤冈县境内。应当适用《民事诉讼法》第三十三条、第二十八条、第三十四条的规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据在卷证据材料显示，双方未约定借款合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中原审原告在履行完出借义务后诉请原审被告偿还借款，则原审原告为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。