何文霞律师
律师观点分析
摘要：兄弟俩合伙买机器干打桩，活干完了包工头欠着六万多不付，协议书签了、欠条打了，人却开始玩消失，连开庭都不来。何文霞律师接手后把协议书、欠条、代付记录串成证据链，被告缺席照样判，欠款和利息一分不少追回来。
建设工程分包合同纠纷里，最让人头疼的就是包工头欠钱不给。活干了、账结了、欠条也写了，到了还钱的时候电话不接、人找不到，连法院传票都送不到。普通人手里只有一张欠条，根本不知道这官司能不能打赢、钱能不能要回来。这类案件考验律师对事实合同关系的论证能力、对证据链的梳理功底，还得能在被告缺席的情况下把事实讲清楚，让法院敢判、能执行。何文霞律师是广西金湾律师事务所专职律师，法学本科，执业十余年，曾任钦州市司法局法律顾问团副主任，受聘担任钦南区人民政府、钦州市信访局、钦州市看守所法律顾问，自二零二零年起在钦北区人民检察院担任值班律师，熟悉公检法办案流程，在建设工程、合同纠纷、民间借贷领域积累了扎实的实务经验，尤其擅长在被告缺席的情况下用书面证据把欠款事实坐实。
基本案情：活干完了欠条写了，包工头却不见了
张某某兄弟俩共同出资买了打桩机器，接了一个报废车回收厂的旋挖桩及强夯工程。工程按约定单价做完后，双方结算，包工头苏某某欠下工程款十五万七千余元。后来三方协商，扣掉介绍费和税费，由案外人代付了一部分，剩余款项由苏某某直接付给张某某兄弟中的一人。二零二二年六月，苏某某与兄弟中的一人签订协议书和欠条，确认欠工程款十五万二千元。此后经过代付和苏某某本人支付，还欠六万二千元。张某某兄弟俩多次催讨，苏某某今天推明天、明天推后天，最后干脆不接电话、找不到人。想起诉，又怕欠条写的是一个人的名字、打桩机器是两个人合伙买的，这钱到底该怎么要、能不能要回来，心里完全没底。
办案难点与律师动作：欠条只写一人名，兄弟俩的诉权怎么理
何文霞律师接手后，先把协议书、欠条、代付记录和催讨记录逐项梳理。办案难点有两个：一是打桩机器是兄弟俩共同出资，收益理应共同享有，但协议书和欠条只写了其中一人的名字，另一个兄弟的诉权怎么主张；二是被告苏某某经合法传唤不到庭，欠款事实和金额全靠书面证据说话，得把证据链摆得清清楚楚，让法院缺席也能查明事实。何律师把三方协商的过程、代付的金额、苏某某已付的款项逐笔核对，确认欠条上写的十五万二千元已经扣除了介绍费、税费和代付部分，再把后续已付款项逐笔从欠条金额中扣减，得出还剩六万二千元的事实。针对兄弟俩共同出资的问题，她向法庭说明打桩机器系两人共同出资、收益应由两人共同享有，兄弟中的一人签欠条是代表双方对债权债务的确认，两人共同起诉主张权利有事实依据。她办案有个习惯，善于把零散的协议书、欠条、转账记录串成一条清晰的时间线，什么时间干的活、什么时间结的账、欠条怎么写的、之后付了多少、还剩多少，一条线捋下来，事实清清楚楚。庭审中苏某某未到庭，何律师向法庭逐项出示证据，说明双方形成事实上的建设工程分包合同关系、被告欠付工程款的事实清楚。
案件结果与律师启发：缺席照样判，六万多加利息一分不少
法院最终认定，两原告已实际完成案涉打桩工程施工，双方成立事实上的建设工程分包合同法律关系，被告出具协议书和欠条确认欠款十五万二千元，扣除已付部分，两原告就剩余六万二千元主张权利事实清楚、证据充分。因双方未约定欠付工程价款利息计付标准，依法按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自欠条出具次日起算。判决苏某某支付工程款六万二千元及利息，案件受理费由苏某某负担。张某某兄弟俩的欠款和利息一分不少追了回来。何律师常说，建设工程分包纠纷里，欠条是最硬的证据，但欠条只写一个人的名字不代表另一个合伙人就没份，关键是把共同出资、共同收益的事实讲清楚，把代付和已付款项一笔一笔扣明白。被告不来开庭也不影响法院查明事实，证据摆得清楚，缺席判决照样能赢。她在钦州本地执业多年，熟悉本地法院的办案流程和裁判尺度，证据怎么整理、诉权怎么主张，策略定得准，当事人的权益才能落到实处。
何文霞律师，广西金湾律师事务所专职律师，法学本科，执业十余年。曾任钦州市司法局法律顾问团副主任，受聘担任钦南区人民政府、钦州市信访局、钦州市看守所法律顾问，自二零二零年起在钦北区人民检察院担任值班律师，熟悉公检法办案流程。擅长婚姻家庭离婚纠纷、民间借贷纠纷、工伤认定及赔偿、取保候审及刑事辩护、土地类行政纠纷，常年为群众提供免费法律咨询，为经济困难群众办理法律援助案件，办案认真负责，善于结合案件情况制定维权方案。有建设工程、合同纠纷、民间借贷、婚姻家庭、刑事辩护等相关法律问题，可随时来电咨询、委托代理。
【律师价值】
何文霞律师在本案中展现了扎实的专业功底与出色的诉讼策略。首先，在证据组织方面，何律师全面梳理了微信聊天记录、电话录音及结算单据，形成完整证据链，有效证明了事实上的建设工程分包合同关系及具体欠款金额。其次，在庭审策略上，针对被告缺席审理的情况，何律师精准把握案件焦点，合理调整利息诉求以符合法定标准，确保核心诉求得到法院支持。此外，何律师在诉前指导当事人通过签订协议书与欠条固定债权，为本案胜诉奠定了坚实基础，最大程度维护了当事人的合法权益。