律师观点分析
案情简介
因感情纠纷，A某（男）带菜刀与B某（女）到宾馆开房商讨解决情感问题。商谈中失去理智的A某用掐脖子的手法将B某杀害，然后对B某的尸体做出不可描述之事。
根据A某陈述，在作案结束后A某原想自杀殉情，尝试多次、多种自杀方法后终因害怕放弃。在生与死踌躇之间，A某在马路上被公安抓捕归案。
本案中A某作案手法恶劣，办案人员倾向于认定A某有预谋犯罪而非激情杀人；A某系被抓捕归案，无法认定自首情节；A某没有取得B某家属谅解；虽有情感纠纷A某不应当用此极端方法解决问题，办案人员不认可系B某情感上错误导致本案发生，认为B某没有过错责任。在本案辩护中，A某没有一项可以减轻从轻量刑的法定情节。
被害人B某家属强烈要求判决A某死刑，拒不接收A某家属支付的赔偿款，拒绝出具谅解书。同时B某家属提起刑事附带民事要求8位数的赔偿金额。
案件结果
家属要求为A某争取免于死刑。
经胡律师积极辩护，一审判决A某死刑缓期两年执行，A某赔偿100万元。死刑复核维持原判。
办案心得
本案两个罪名，众所周知故意杀人罪最高可以判处死刑。况且本案没有自首或谅解书等减轻从轻情节，在检察院的量刑建议中并没有明确建议死缓。按一般习惯不建议死缓就是侵倾向判决死刑（立即执行）。检察官认为即便受害人有过错在先，但是过错不应当导致其生命终结。开庭过后胡律师没有放弃沟通，在说动法官与检察官后争取到死缓。
