打架，猝死：从取保到撤销案件

律师观点分析

案情简介

某女Ａ自幼不聪明，被所有认识她的人叫做“麻包婆”（傻瓜），包括Ａ自己家里人。

2019年底Ａ被Ｃ因民事纠纷起诉至法院，案件审理过程十分胶着。

第二次开庭结束后，Ａ与Ｃ吵架并做出损坏Ｃ财产的过激行为，Ａ被行政拘留15日。

行政拘留出来第二日，Ａ到当地精神病医院检测智商值为63（70以上为正常），被诊断为精神发育迟滞、智力缺损。

第三次开庭结束当晚，Ａ与Ｃ的老婆两人当街吵架。气急败坏的Ｃ老婆回家叫来Ｃ与Ａ继续争吵。最后发展成Ｃ先用鞋殴打Ａ头部，Ａ也脱下自己的鞋回击Ｃ头部。被路人将两人拉开后，Ｃ边走边打电话，走出一段路后倒地不起。120送医时Ｃ已经死亡。

Ｃ家人报警，Ａ先被行政拘留，后转为刑事拘留。

办案经过

胡律师接受委托以后，在Ｃ尸检的同时提交了对Ａ精神状态鉴定的申请，以求明确Ａ的刑事责任能力。

经民警告知第一次法医鉴定结果为：Ｃ死于冠心病猝死，与Ａ的行为有因果关系；对Ａ的精神状态鉴定结果为精神正常，负有完全刑事责任能力。

与经办检察官沟通之后，胡律师判断以目前情况下Ａ极有可能会被以“过失致人死亡罪”甚至“故意伤害致人死亡”批捕并判刑。Ａ如若被判刑不光光面临着牢狱之灾，而且必将会被Ｃ家属起诉要求巨额赔偿。

胡律师短期内向公安提交了：一、对Ａ的行为与Ｃ的死亡是否存在因果关系、Ａ是否属于精神发育迟滞和是否属于刑事责任能力人重新鉴定的申请；二、提交《调查取证申请书》，申请公安向Ｃ所在辖区卫生院调取Ｃ慢性病管理健康档案，以证明Ｃ及其家属明知Ｃ长期存在高血压、糖尿病、冠心病病史并长期服药，Ｃ老婆却教唆Ｃ冲向Ａ并主动殴打Ａ，故Ｃ与Ｃ老婆应当承担最主要责任。

向检察院提交《不予批捕辩护意见》，重点指出：一、Ｃ因为与Ａ民事案件庭审对Ｃ极其不利，当晚Ｃ的老婆与Ａ吵架后回家找Ｃ帮其出气。Ｃ在见到Ａ之前已经激动、血压升高。Ｃ的激动、血压升高并不是Ａ还击之时开始，至少是在Ｃ老婆回家叫Ｃ的时候就已经激动、血压升高。Ｃ的死亡，Ｃ本人及其家属应承担最主要过错责任；二、Ｃ主动攻击Ａ，Ａ的回击是被攻击后的本能反应，不具有主动攻击性。Ａ的回击并不希望导致Ｃ死亡或受伤，也只是轻微暴力，Ａ的行为是属于受攻击后的正当防卫。三、在暴力行为诱发严重疾病或合并被害人自身失误的场合，行为人对于危害结果的认识可能性趋小，则可认定为意外事件。四、依据《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，要切实防止“谁闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。

同时提交之前精神病医院出具的诊断证明一份；ＸＸＸ证明材料一份（不易明示，证明Ａ从小智力缺损）；精神病学“精神发育迟滞”相关章节医学教材。

其后，相关部门启动重新鉴定程序。

案件结果

2020年12月，公安作出取保候审的决定。

2021年7月，公安以“没有犯罪事实”作出撤销案件决定。

类似案例及法条：

1、与本案同一地法院判例：街头口角引发争执，掌掴一巴掌诱发心梗死亡，判处有期徒刑10年。

2、被告人杨某因琐事与被害人吴某发生争吵，扇了对方一巴掌，结果就导致对方突发冠心病猝死。判处有期徒刑二年，缓刑三年。

3、王某与年近六旬于某吵架一小时后，于某心源性猝死。法院判决王某承担5%赔偿责任，赔偿共计8.2万余元。于某十年前得过冠心病，多年未做检查，平时身体健康。二人吵架无任何身体接触。

《刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

《刑法》第二百三十三条　故意伤害罪致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。