律师观点分析

　　本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据上海市相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有住房承租人及其共同居住人共有。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第五十一条第三项规定，共同居住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，原告朱某军因与第三人章某红结婚，于1997年3月24日将户口迁入案涉房屋内，但在2011年9月，双方协议离婚后，其已离开案涉房屋，且在离婚协议中有“男方自行解决住房问题”的约定，此证明原告朱某军放弃对于案涉房屋的相关权利，并且离婚后，原告朱某军丧失与承租人及承租人家人的家庭身份关系，不属于家庭成员，故原告朱某军不属于共同居住人范畴。原告朱某顺系因出生报入户口，原告朱某军与第三人章某红离婚后，朱某顺随其父共同生活，案涉房屋拆迁时，朱某顺已离开该房屋一年以上，因此，原告朱某顺也不属于共同居住人范畴。第三人章某红虽提供房租、电费收据作为实际使用案涉房屋的证据，但上述证明只能证明案涉房屋的租金及电费系其缴纳，而章某红的户口并不在案涉房屋内，故不满足房屋同住人的基本条件，因此，第三人章某红也不属于共同居住人的范畴。第三人薛某香、章某军，亦是因户口不在案涉房屋内，故不属于共同居住人。综上所述，原告朱某军、朱某顺以及第三人章某红、薛某香、章某军的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。

　　综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：

　　一、驳回原告朱某军、朱某顺的诉讼请求。

　　二、驳回第三人章某红、薛某香、章某军的诉讼请求。