骗婚

瑞琪咬牙切齿地对我说：“我真想一刀捅了他！当初他一无所有，是我帮了他！我存的钱都给他了！他的车全部是用我借朋友的钱买的！现在债主经常逼我还债！他跟那个女的住一起！那个女的快要生了！那个骗子，我真想一刀捅死他！”在我办公室，瑞琪满脸的愤怒。我还能感受到她全身都充满着怒火，熊熊燃烧在这深冬里。坐在我面前的瑞琪是一个三十岁左右的女士，不是白富美，也不是黑穷丑，长着圆脸浓眉朴素持家相。来找我的目的是要起诉离婚，以及起诉她丈夫还钱给她。我让她先陈述有关事实。

瑞琪是一个工厂的白领，两个月前与丈夫结的婚。婚是在年底结的，婚后不到一个月丈夫就很少回家了，到年三十，年夜饭丈夫居然没和她吃，而是跑到那个女人那里去了，开着她借来的钱买的车一溜烟跑去跟那个女人过春节，上床了！说到新婚丈夫不和自己吃年夜饭，而是和其他女人一起吃并过夜，瑞琪感到耻辱和愤怒，以致把这件事重复了两次。瑞琪没有把那个女人叫做小三，对于这个我觉得有点奇怪。瑞琪说一分钟也不想和那个男人保持夫妻关系了。那个男人当初对她说，因为做生意失败，什么钱都没有了，就连买辆摩托车做黑的搭客的钱也没有了。于是她把这么多年在外打工辛辛苦苦存下来的十七万元全部借给了那个男人，那个男人用这些钱开了一个家净化器材经营部；她又向熟人借了五万元，然后又借给那个男人，让那个男人买了辆面包车。再之后，他们结婚了。那个男人并没有按照借钱时的承诺每月还六七千元钱给她，而债主经常要她还债，她工资不高，撑得很艰难。在发现那个男人外面有女人后，她就问那个男人要钱还债，但那个男人一分钱也不给，说生意还亏着呢。

开庭时那个男人来了。圆脸、大耳朵、皱眉，表情憨厚，意气有点低落。“死张钧福！快还钱给我！还不快把钱还给我！”瑞琪一见那个男人就情不自禁地大叫起来。那个男人的表情有点可怜也有点委屈，回答的声音比正常的声音要低一些：“结婚后不就变成了夫妻共同财产吗？怎么还要还你？”“你这个骗子！真想一刀捅死你！”

在这个崇尚狼性的时代，那个男人是感觉不到羞耻的。何尝见到狼吃羊的时候感到羞耻？相反，能吃了羊正说明狼有本事，是一件值得荣耀的事。

开庭的是一个四十多五十岁的借调来的老法官。不知道婚姻法规定婚前的财产属于个人所有，我说有这样的规定，还叫我拿书给他看。我想这个法官大概是读书时大学教授说的退伍军人吧。

开完庭回来的路上，瑞琪跟我讲起她是怎么和那个男人认识的，说是那个男人的短信错误发到她手机上，然后他们就聊了起来。说到这，瑞琪的语音很温柔。我转过头去看，能看到浪漫、幸福的云在瑞琪的脸上飘着。我想，她讲起这段旧事是为了证明她当初爱得并不糊涂吧。

离婚案判得很顺利，因为双方都想离婚，又没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。麻烦出现在在追索借款这件案上。那个老法官居然认为那个男人自己写的欠条上写的还款时间还没到，因此判决瑞琪败诉。我指出欠条上还款的时间是那个男人自己单方面的意愿，并不是瑞琪的意思表示，因此无效；另外，我方提交的录音显示即使按照那个男人的还款承诺，他也应当在起诉前就还清欠款。但那个法官没有理会我的第一个意见；对于我的第二个意见，则认定偷录的录音不合法。对于我而言，觉得这样的判决是很荒唐的，第一，单方表示不构成合同；第二，关于偷录的录音不能作证据使用是已作废的规定，按新的证据规定，不侵犯他人合法权益的偷录的录音是合法的证据，因此上诉就好。但这对瑞琪却不一样，因为她觉得法院是庄严的国家机关，盖了带有国徽的公章的判决书自然不会乱来，当然是有道理的。于是，瑞琪变得有些沮丧，以致后来到了中级法院，瑞琪的表情也没了多少愤怒、多少自信了，也不再对那个男人喊“快把钱还给我！”最终中级法院判决瑞琪赢了，那个男人要把全部的钱还给瑞琪。

申请强制执行是瑞琪自己去办的。听说那个男人的车和经营部写的都是那个女人的名字，银行存折里没有一分钱，执行了一年多没有执行到一分钱。再后来，过了三年，瑞琪打电话过来向我咨询消费者权益的法律知识，我看她的手机号码，知道她辞了职，去了广州。再后来再没联系过了。不清楚瑞琪现在生活得好不好，但愿她活得好吧。

                                       谢国洪写于东莞

                                         2015年初冬