拿起这份完全由录音证据打赢的判决书，我觉得有些高兴。

    当初，拿这件只有录音作证据的借款纠纷案件去长安法庭立案时，立案人员不是象立其他案件那样，当即决定受理，而是先打电话请示领导，之后才收下案件材料，通知我等待是否受理的通知。我想：“这大概是长安法庭第一次接到证据只有录音的案件吧。”又等了七天，法庭才通知我去交诉讼费。我想：“研究了这么长时间，可能这件纯录音证据的案件是东莞首例吧。”觉得自己开了头，心里有些喜悦。

    想当初，我代理这件案的原告与对方（即后来诉讼中的被告）协商时，对方牛气冲天，说自己行走江湖十多年，经验丰富，不会输；我方没证据，不可能赢；就算一审的法官糊涂，判我的被代理人赢了，他也要上诉，二审的法官不可能这么糊涂，他一定会赢的。之后被告在法庭上暴跳如雷，指着我骂我不会当律师。想到现在对方完全败诉了，没有提起上诉，我觉得有些好笑。

    想以前，最高人民法院在1988年4月2日实施的《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》规定：未经对方同意而录制的录音不能作为证据使用。被告在法庭上也提出录音是未经他同意而录制的，不能作证据。可见他是经验丰富的。不错，现实中有的人是口轻轻、说话不经大脑的，因此，录音内容的真实性不强。但是，现实中有许多事情是没有书面证据的，有很多人是以口头与他人达成民事协议；语言是人类社会的重要交流工具，说话不负责任是说话人的过错，有过错而承担责任是合理的。于是，在1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》明确承认合同有口头形式；到了2002年4月1日，最高人民法院制定的《关于民事诉讼证据的若干规定》规定录音可作为证据使用，同时针对录音的真实性不强的特点，规定存有疑点的录音不能单独作为认定案件事实的依据。

    我想，充许以录音作为定案证据，对于促进诚信社会的形成是有作用的，能够改良人们的道德风气，推进社会和谐。

                                        谢国洪写于

                                   二00七年四月十五日

（版权所有，请勿盗版）