律师观点分析

基本案情：

2016年12月11日，被告人樊某随A渔船在外作业，18时许，其在该船的底层住舱就餐时，该船船员即被害人张某指责其未及时通知就餐，双方发生争执，继而张某推搡樊某。随后，樊某离开底层住舱来到位于渔船第二层的厨房欲躲避，张某紧随其后，并在厨房门口继续推搡樊某，樊某随即持刀捅刺张某腹部一刀，张某因肝脏破裂致失血性休克而死。

2016年12月，樊某因涉嫌故意伤害致死被刑事拘留，被羁押于某市看守所。在樊某被刑事拘留后，其家属辗转找到张建飞律师，希望能给樊某带来一丝希望。张建飞律师接受其家属委托，立即展开工作，与承办人员取得联系。短期内张律师多次往返于上海和办案地，多次会见当事人，关注其身体状况，为其提供相关罪名咨询等帮助。并根据当事人提供的信息研究案情，提出了主要的辩护思路，取得了当事人及其家属的充分信任和认可。

律师点评：

对于十四年有期徒刑这一结果，当事人及其家属都比较满意（检察院给的量刑建议是无期徒刑及以上刑罚）。而张建飞律师在庭审中能够据理力争，提出一系列罪轻的情节，得益于前期的各项工作打下了良好的基础。张建飞律师在介入后，听取当事人及家属的意见，积极促使家属与被害人家属达成赔偿协议，争取到被害人家属的谅解。在阅卷时，更是认真研读，尽量寻找有利于当事人的事实情节。关于当事人是否构成自首，存在争议，张律师在辩护意见中还是将自己的观点予以阐述，虽然最终没有被认定，但是法官表示其在量刑时给予了充分考虑。

律师意见：

一、樊某无刑法上的伤害他人的故意，不构成故意伤害罪，应为过失致人死亡罪。樊某只是想拿刀吓唬吓唬张某，阻止其继续欺负自己。

二、被害人有过错，樊某系防卫过当，无论从起因、时间、对象还是意图上，樊某都是正当防卫。只是防卫具有不对等性，超过了必要限度。

三、被害人死亡有其他因素介入，如船体晃动、相关责任人疏于救助等。本案中，船主及相关船长有救助的义务，但其既没有及时联系直升机救援，也没有选择较近的港口靠岸救治，导致被害人未得到及时救助而死亡。

四、樊某有自首、认罪悔罪、积极赔偿并取得被害人家属谅解等情节。

综合上述因素，建议法院对樊某作出较轻的量刑。最终樊某被判处十四年有期徒刑。