律师观点分析

A、B等与C买卖合同纠纷一审民事裁定书 天津市武清区人民法院 民事裁定书 （2017）津0114民初12743号 原告:A，男，1992年10月20日出生,汉族，住天津市武清区， 天津市XX和阿芙尼自行车经营部业主， 原告:于A，女，1989年3月5日出生，汉族，户籍地河南省邓州市， 现住天津市武清区， 天津市XX和阿芙尼自行车经营部业主， 被告:A，男，10987年7月16日出生，汉族，住天津市武清区， 委托诉讼代理人:A，男，辽宁XX律师事务所律师， 原告A、B与被告C式军买卖合同一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理， A、B向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付拖欠原告的货款39792.1元， 2、诉讼费由被告承担， 事实理由:原告A与于圆圆是朋友关系，双方合作经营天津市XX，同为业主，A负责组织货源及自行车组装，A负责网络销售，并使用A的支付宝结算贷款， 被告A自2017年2月以手机微信发订单由于圆圆发货的方式建立买卖关系，从2017年2月26日起至2017年4月6日为止，原告于A按被告B提供的订单和信息，向A提供的客户发货，并由A通过其岳父B的账号向原告C的账户支付货款结算，总计购货79945.1元，已付货款40213元，尚拖欠39732.1元至今未给付，经多次催要，被告拒绝给付，故原告起诉， 本院经审查认为，天津市XX和阿芙尼自行车经营部系个体工商户，工商登记记载的经营者为原告A， 根据原告诉状中陈述的事实及理由，与被告A建立买卖关系的该个体工商户， 《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人， 有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息， 原告起诉应以天津市XX为当事人，故原告的主体不适格， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告A、B的起诉， 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院， 代理审判员A 二〇一七年十一月二十三日 书记员B