以案说法 | 因为提前开箱，离婚时他少分20%财产

王景与张欣（均为化名）于1998年登记结婚。后两人因家庭矛盾升级，感情逐渐破裂。2020年1月，王景向法院提起离婚诉讼，并要求分割夫妻名下的财产。

张欣表示同意离婚，双方在财产分割过程中，张欣提出，王景曾在某银行租用保管箱，要求清点、分割该保管箱中的财产。双方在庭审过程中确认将共同于4月2日下午至银行开箱清点相关财物。

开箱当天，张欣发现箱内并无贵重财物，经向银行工作人员询问，得知王景已经在4月1日提前办理过开箱业务。

王景解释，保管箱中有部分物品为案外人小东所有，故其先行将其拿走。为此，王景出示了案外人小东出具的《证明书》。张欣对此不予认可。

后法院询问王景能否通知案外人小东到庭作证，王景答复：小东表示没有时间前来法庭。

广州市越秀区人民法院一审判决：准许王景与张欣离婚，并酌定涉案确定的夫妻共同财产按王景占30%、张欣占70%财产的比例进行分割处理。

判后，王景不服提起上诉。

广州市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。

本案中，王景作为提起本案诉讼的一方，开庭前已签收法院送达的《受理通知书》，其中已明确告知王景应尽的举证责任及相应的法律后果。因此，王景在明知已与张欣约定清点保管箱时间，且张欣已提出分割箱内财物的情况下，仍自行提前办理开箱业务，极可能导致本案事实无法查清，应承担相应的法律后果。

现王景所述的案外人小东未到庭向法院作出合理解释，张欣对此亦不予认可，故法院接纳张欣的意见，王景的上述行为可认定为隐藏、转移夫妻共同财产，依法可少分或不分财产。综合考虑本案中的财产情况，依法作出上述判决。

一般的离婚案件，如果一方有在婚姻关系存续期间转移银行存款、不动产等行为，会被认定为转移财产。而本案中，王景与张欣已约定好开保管箱的时间，但在未告知张欣的情况下，王景提前单方私自开启保管箱取走部分财物，并瞒着张欣与其第二天共同开箱。王景在主观上存有隐瞒故意，导致保管箱内财物情况无法查清，严重损害张欣分割保管箱内财物的权利，此行为同样构成隐藏、转移夫妻共同财产。

王景在本案中的行为不仅违背了民法的诚信原则，同时也违背了社会主义核心价值观。在此特别提醒，在诉讼过程中，诉讼参与人必须坚守底线，诚信诉讼，不为私利而故意作虚假诉讼，或者实施伪造、隐藏、毁灭有关证据等妨害诉讼的行为。如果有上述行为，不仅会使得自身的民事权利遭遇损失，也可能被法院追究相应的法律责任。