律师观点分析

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）XX05民辖终157号上诉人（原审被告）：佛山市XX公司，住所地佛山市顺德区勒流街道众涌村委会众裕路西侧1-5号地块之三，统一社会信用代码91440606070275050P，法定代表人：A，被上诉人（原审原告）：广东XX公司，住所地汕头市金平区XX商业用房全座，统一社会信用代码91440500572428598E，法定代表人：A，总经理，委托诉讼代理人:A，广东XX律师事务所律师，上诉人佛山市XX公司因与被上诉人广东XX公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）XX0511民初1635号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人佛山市XX公司上诉称，上诉人不服一审裁定，本案依法应由佛山市顺德区人民法院管辖，理由如下：一、本案合同签订地是在上诉人住所地，本案合同系被上诉人盖章后通过传真发给上诉人，上诉人盖章确认后再发给被上诉人，故合同签订地为上诉人住所地，二、本案合同未约定合同签订地为管辖地，合同签订地XX作为可供选择管辖的地点，并非当然的纠纷管辖地或合同履行地，三、合同约定发货至上诉人所在地，故本案的实际履行地在上诉人住所地，四、本案上诉人住所地在佛山市顺德区，本案按原审被告住所地确定管辖也应由佛山市顺德区人民法院管辖，综上所述，一审法院既非被告住所地，也非合同履行地，对本案没有管辖权，本案应移送至佛山市顺德区人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖，被上诉人广东XX公司答辩称，一审法院裁定驳回被上诉人的管辖权异议是正确的，理由如下：一、被上诉人向上诉人提供的货物是通过货运站向上诉人交付的，被上诉人将货物交付给货运站时已经完成交付义务，故汕头市××区是本案的合同履行地，被上诉人依法可向一审法院起诉，二、合同中已明确约定，本案合同签订地为汕头市××区，合同履行地为汕头市××区，故一审法院依法对本案具有管辖权，综上所述，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议是正确的，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，以维护被上诉人的合法权益，本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案17份《买卖合同》中，合同编号为HXT20150407、HXT20150414、HXT20150418等9份《买卖合同》第七条均明确约定合同履行地为汕头市××区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，汕头市××区为合同履行地，一审法院对此具有管辖权，另外，本案被上诉人起诉请求上诉人支付货款，即案件争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人所在地（即汕头市××区）为合同履行地，一审法院对此亦具有管辖权，综上所述，本案一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求理由不成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，A裁定，本裁定为终审裁定，审 判 长　A审 判 员　李　铿审 判 员　B二〇一六年十二月二十八日法官助理　C书 记 员　D