案情回顾：2011年10月5日上午9点左右，中国籍船舶（华平号）和缅甸籍船舶（玉兴8号）在湄公河流域被两艘不明身份的武装快艇劫持，船上共13名中国船员惨遭武装分子杀害，全部遇难，此事震惊国际内外，后经泰国警方证实，在湄公河杀害中国船员的嫌犯是泰国籍士兵，在多国共同合作下，湄公河惨案犯罪嫌疑人均被抓捕归案，虽然本案6名被告均不是中国公民，但我国仍取得了管辖权，并于26日上午10时，云南省高级人民法院对湄公河中国船员遇害案进行二审宣判，即对糯康等6名上诉人（原审被告人）故意杀人、运输毒品、绑架、劫持船只案的上诉作出裁定：驳回上诉，维持对糯康、桑康·乍萨、依莱、扎西卡的死刑判决，维持并核准对扎波死刑、缓期二年执行的判决，维持对扎拖波有期徒刑八年的判决。

在本案发生后，许多网友斥责中国政府太过软弱，态度不够强硬，在网络上大肆发表反政府言论，深圳律师文开齐针对本案究竟该由哪国进行审理，即哪国对本案享有管辖权进行了分析。国家的管辖是国家主权的重要体现，国际法上，管辖权主要有属人管辖、属地管辖、保护性管辖以及普遍性管辖，属人管辖是指国家有权对具有本国国籍的人和物进行管辖，属地管辖是国家对其领土范围内的一切人、事、物具有管辖权，保护性管辖是指外国人在一国领域外对本国人犯罪，本国享有管辖权，普遍性管辖是指对于某些特定的国际罪行如战争罪、海盗罪，由于危害国际和平与安全以及全人类的利益，不论犯罪行为发生于何地和罪犯国籍如何，各国均有权对其实行管辖。

在本案中，遇难船员为中国籍，中国政府对遇难船员享有属人管辖权，同时对遇难船员享有保护性管辖权。泰国政府对罪犯享有属人管辖权，同时因本案发生在泰国境内，故泰国政府也对本案享有属地管辖权。根据国际法一般原则，当本国的属人管辖权与所在国的属地管辖权发生冲突时，属地管辖权享有优先的地位。故本案原本能否由中国法院进行审理完全取决于泰国政府的态度。在本案发生后，为更好的维护我国公民的权益，中国政府经过多方协商以及多次国际会谈，方才取得本案的管辖权。但本案在网络上广泛传播后，许多网友对这一国际法原则并不了解，便开始斥责我国政府不作为，这显然是不对的，事实上，我国政府能够拿到本案的管辖权，并让6名被告付出应得的代价已经是非常不容易的了。