男女双方登记结婚确未共同生活，女方接受的彩礼需要返还

律师观点分析

湖南省新宁县人民法院

民事调解书

【2023】湘0528民初1647号

案情基本概况：

原告闫某，男，1986年生，浙江兰溪市人

委托诉讼代理人欧阳移和，湖南志涛律师事务所律师

被告郭某，女，1982年生，湖南新宁县人

办理案件过程：

原告闫某与被告郭某是经过专事婚姻介绍的人在网上相识，2022年12月23日，闫某与介绍人从浙江专程来到邵阳与郭某正式见面，闫某系初婚，郭某系再婚，面见后闫某觉得还是可以接受，因此2022年12月26日，双方在宾馆再次见面，确定订婚，闫某给付郭某108000元彩礼，郭某在介绍人见证下写下承诺书，承诺2023年1月15日之前去浙江与闫某共同生活，2023年12月27日，双方随即在邵阳市大祥区民政局登记结婚，第二天闫某与介绍人离开邵阳回浙江，双方婚后没有共同生活。2023年1月16日，郭某在半夜二点多来到浙江闫某家里，稍事休息后，郭某认为闫某家怠慢了她，没有把她作为儿媳款待，因此随即提出离开他家，执意回邵阳。闫某无法留住郭某，郭某后租车离开。从此双方为离婚和彩礼返还，多次协商未果。

闫某于是在网上搜索律师，在一番比较后，最终与本律师办理委托手续，支付律师费用，本律师随即着手立案起诉。

律师意见：

本案双方当事人经婚姻专业介绍人介绍相识，互不了解，感情基础脆弱，基本上双方都受介绍人操控，而介绍人受利益驱动，只要让双方登记结婚，五万元介绍费便可到手，所以没有让双方冷静的思考，使双方有一个相互了解的过程，而原告闫某仅仅凭直觉，看到再婚的郭某容貌尚可，便仓促订婚，给付彩礼和办理结婚登记。而登记结婚后，闫某与郭某又不在一起同居生活，第二天即回浙江，因此在对待婚姻上闫某显得非常草率，缺乏社会经验；郭某相对而言，确是有借婚姻索取财物的企图，在男方给付108000元彩礼后，写下承诺书，承诺2023年1月15日去浙江与闫某共同生活，可事实上在后来到闫某家后，郭某认为其家怠慢了她，显然是一个借口，如果郭某为人稳重，真正想与闫某结为夫妻共同生活，绝对避讳来后当天走入，她会住一段时间，彼此适应，所以郭某不离婚，不同意返还彩礼，情理上，社会习俗上都无法说得过住。

再次，民法典婚姻家庭编司法解释一第五条规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活，当事人按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持男方返还彩礼的请求。

另外，女方不与男方共同生活，法庭上又辩称不离婚，这不是自相矛盾，自己打自己脸吗？实际上，女方在法庭上说不离婚，不是真正的要与男方继续婚姻，只是为了不退还彩礼而从经济利益上考量，完全是违心的话语，根本就不可信！

办案结果：本案最终经过调解，双方自愿达成协议，一，闫某与郭某自愿离婚；二，郭某返还闫某彩礼86000元；

审判员 周某某

二0二三年七月十七日

书记员 朱某某