实际出借人和借条上的出借人不一致，怎么办？

律师观点分析

湖南省隆回县人民法院

民事判决书

【2023】湘0524民初528号

基本案情：

原告付某，女，隆回县人

委托诉讼代理人欧阳移和，湖南志涛律师事务所律师

被告魏某，男，隆回县人

原告付某与魏某原系供销社同事，后魏某调往县信用社工作，但双方仍保持联系，被告魏某后来辞职做工程承包，为资金周转魏某向付某借钱，付某本人借给被告十万元，因被告魏某给与利息较高，且按时交付利息，原告付某便告诉自己母亲贺某，2013年7月贺某因此也分三次借款给被告魏某86000元，前后被告给付利息52000元，但借条上却写上了付某的名字，没有写贺某，2016年8月后，被告魏某就再而无法联系，更没有还款付息，一直到2020年8月被告才短信回复贺某，承诺一定还款，但至今分文未付，贺某无奈，因此委托律师起诉。

办案过程：

贺某找到本律师并办好委托手续后，律师随即给贺某立案起诉，贺某作为实际出借人，被告魏某作为借款人，付某作为第三人，但是被告魏某没有到庭参加诉讼。法院以诉讼主体不合格驳回起诉，退回案件受理费。理由是贺某与魏某没有形成法律上的债权债务关系，借条上的出借人是付某，不是贺某，只有魏某到庭，且魏某承认借款是贺某借给他的，才能否定借条上的事实。

因此律师随即按照借条起诉立案，列付某为原告，魏某为被告。就是这种名义借款人和实际借款人不一致时，只有借款人被告到场，且被告提出是实际借款人借款，不是借条上的名义出借人借款，才可以否定借条。

办案结果：

法院依据民法典第675、第676条，最高院关于民间借贷司法解释第25、第28、第29、第31条，民事诉讼法第147条规定，判决被告魏某在本判决书生效之日起十日内偿还原告付某本金68000元，利息60000元，本息合计128000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据民事诉讼法第260条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判员 陈某军

法官助理 阳某湘

书记员 李某花

二0二三年三月三日