原告陈XX与被告蒋XX、蒋XX物权纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陈XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告应得的房屋补偿款30万元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年咸安区龙潭XX进行征收，被告蒋XX为骗取征收补偿在未征得其同意的情况下，私自在其老宅基地上建起一栋二层楼房，并领走征收补偿款92万元。原告之前一直以为被告是向村组购买了原告所有的房屋，得知事实后多次与被告协商房屋返还事宜未果。故具状起诉，请求判如所请。

被告蒋XX、蒋XX辩称：1970年原告房屋由原龙潭公社红光大队五生产队（即现在的龙潭XX五组）安排给被告家居住。1980年因房屋有倒塌危险被其家人拆除、栽种树木。2013年，蒋XX在该空地上做了3间平房，紧靠平房修建二层楼房。总之，原告在龙潭XX××组有一处宅基地，其对诉争的旧房基依法不享有使用权；诉争的宅基地属村集体所有，原告无权主张；拆迁赔偿款是对建造的房屋进行补偿，不涉及地基补偿，原告无权向被告主张权利；原告主张已过诉讼时效。

经审理查明：1969年原龙潭公社红光大队因建校需要，将被告蒋XX房屋拆除用于学校建设。1970年原告陈XX父母被原龙潭公社红光大队要求搬离其位于龙潭桥东的房屋，并被安排至同村其他房屋居住。后原龙潭公社红光大队将龙潭桥东的房屋安排给被告蒋XX居住。1980年因房屋年久失修，被告蒋XX与邻居商量将该房屋拆除后栽种树木。2013年，被告蒋XX在该空地上做了3间平房，面积为43.99m2，紧靠平房修建二层楼房，楼房占地面积96.94m2，建筑面积193.88m2。2016年被告蒋XX修建的房屋因“永安阁”项目建设的需要被征收拆除，其家庭实得补偿款92余万元。其中房屋补偿款478068元、房屋装修及附属补偿119341.49元、其他补助费17553.12元。另有30余万元系对其林木、青苗、水井等的补偿，相应的土地补偿归村组集体所有。原告陈XX以被告蒋XX等人侵占其房屋为由，要求返还其房屋拆迁补偿款30万元，双方协商处理未果，故成此诉。

本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张本案争议房屋的拆迁补偿款包括对房屋及土地的补偿，被告侵占其老宅基地并在该地基上建造房屋，因而拆迁补偿的涉及宅基地的部分款项应归其所有。根据本院查明的事实，被告搬至争议住所居住不是非法侵占，而是基于当时组织的安排，拆迁补偿的房屋是被告在2013年重新建造的；相应的土地补偿款归组集体所有，被告并未取得。原告提供的证据不能证明被告取得宅基地补偿款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

驳回原告陈XX的诉讼请求。

案件受理费2900元，由原告陈XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。