代 理 词

审判长、审判员：

陕西伟天律师事务所接受原告郭xx的委托，指派我们担任其委托代理人。根据本案事实及有关法律规定，现发表如下代理意见，请法庭予以采纳。

一、原告与被告宋xx间存在共同的借款合意。

2014年7月22日，被告宋xx电话向原告借款，称其与李xx共同急需资金；原告当日通过银行转账向被告宋xx汇款15万元。因此，原告与被告宋xx存在借款合意。    

二、原告与两被告间借贷合同于15万元汇款到达被告宋xx账户时生效。

《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备《合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子银行汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。

2014年7月22日，原告汇款15万元到达被告宋xx账户。因此，原、被告间借款合同于15万元汇款到达被告宋xx账户时生效。

三、原告与被告李xx间不存在单独的借款合意，被告李xx与宋xx共同向原告借款。

1、原告同被告李xx间无任何借款意思联络；

2、原告并没有向被告李xx直接汇款15万元；

3、被告宋xx向原告出具借条（署名借款人为李xx）的行为发生在原告与两被告间借贷合同生效之后。

4、虽然被告宋xx向原告出具的借条上署名的借款人为李xx，但出具该借条系取得借款后被告宋xx与李xx的共同行为。

四、被告宋xx与李xx应连带承担偿还借款责任

1、被告宋xx首先向原告提出借款要求，与原告达成借款合意，同原告约定借款利息，并初始取得15万元借款。

2、被告宋耀全取得15万元借款后，向李xx转款139500元，宋xx个人留用10500元。因此，两被告共同使用了15万元借款。

3、被告宋xx完全认可原告向其所汇15万元款项确为借款，双方亦无其他任何债权债务纠纷。

4、被告宋xx留用的15万元借款中的10500元款项不能认定为佣金，只能认定为其实际使用了借款。

首先，原告与被告宋xx之间无居间合同法律关系；其次，没有证据证明被告宋xx与李xx之间存在居间合同法律关系；第三，即使被告宋xx与李xx间存在居间合同法律关系，那也是共同借款人的内部行为，对于出借人原告没有任何法律效力。

五、两被告按年利率24％支付原告借款利息符合法律规定

1、被告宋xx当庭完全认可原告当月实收借款利息7500元的事实，因借款本金为15万元，因此完全可以推定：原告与被告实际约定的借款年利率为60％（月息5％）。

2、鉴于原、被告约定利率（月息5％）超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的法定年利率（24％），原告现仅按年利率24％主张借款利息符合法律规定。

总之，根据法庭查明的事实，被告宋xx与李xx共同向原告借款，两被告实际取得并使用了借款，按照法律规定，两被告应当承担连带还款责任。代理人恳请法庭依法裁判，保护原告合法权益，维护诚实信用基本原则。

此致

咸阳市秦都区人民法院

代理人：焦宏伟律师

                              2017年 6 月  日