(2015)甬鄞民初字第2048号

案件描述

原告：宁波市鄞州区某公司

被告：宁波市某公司

原告为办理转贷，于2015年8月26日向宁波市某银行借款160万，由于银行的受托支付规则，银行将借款转入原告贷款帐户后即从原告帐户转入被告银行帐户。按照以往操作，款项一般会在3个工作日内转回原告帐户，但该笔借款转至被告帐户后却迟迟未转回。当时负责办理原告转贷业务的客户经理实某于同年9月9 日自杀，从而使得原告的款项没有了下文，原告曾因此联系过被告，被告称是实某欠被告的借款，实某将160转与被告是归还被告的借款，故拒绝归还款项。原告无奈诉至法院要求被告返还款项。

原告以不当得利诉至法院，被告答辩称其被告不是不当得利，而是实某归还被告的借款并出示相关证据。

办案过程

原告认为，被告获得该款项没有法律及合同上的依据，被告称该款项是实某归还被告借款证据不足，故要求法院支持原告诉请。

仲裁结果

本案经法院开庭审理，经过庭审质证、辩论，法院认为原告的诉讼主张合法，证据充分，被告答辩是实某归还被告借款的证据不足，故法院判决支持了原告诉讼请求，限被告在判决生效后10日内归还原告的款项。

律师观点分析

案件描述

原告：宁波市鄞州区某公司

被告：宁波市某公司

原告为办理转贷，于2015年8月26日向宁波市某银行借款160万，由于银行的受托支付规则，银行将借款转入原告贷款帐户后即从原告帐户转入被告银行帐户。按照以往操作，款项一般会在3个工作日内转回原告帐户，但该笔借款转至被告帐户后却迟迟未转回。当时负责办理原告转贷业务的客户经理实某于同年9月9 日自杀，从而使得原告的款项没有了下文，原告曾因此联系过被告，被告称是实某欠被告的借款，实某将160转与被告是归还被告的借款，故拒绝归还款项。原告无奈诉至法院要求被告返还款项。

原告以不当得利诉至法院，被告答辩称其被告不是不当得利，而是实某归还被告的借款并出示相关证据。

办案过程

原告认为，被告获得该款项没有法律及合同上的依据，被告称该款项是实某归还被告借款证据不足，故要求法院支持原告诉请。

仲裁结果

本案经法院开庭审理，经过庭审质证、辩论，法院认为原告的诉讼主张合法，证据充分，被告答辩是实某归还被告借款的证据不足，故法院判决支持了原告诉讼请求，限被告在判决生效后10日内归还原告的款项。