一、讨论主题

社会热点--“青海格尔木王超同命不同价事件”讨论

二、基本案情：

2015年5月，王超与几名工友被公司指派清理河堤。工作过程中一名工友不慎落水，王超与另一名东北工友见状下水营救。在营救过程中，落水工友得救，而王超与东北工友则不幸遇难。后公司以王超系农村户口，而东北工友系城镇户口为由，拟赔偿王超19万元，而东北工友则获赔40余万。目前本案正在进一步处理中。

三、办案部讨论意见:

环广律所办案部门在对本案案情进行讨论时，提出如下意见：

第一、本案中，如果王超与东北工友的死亡系工伤，则根本无需区分城镇或农村标准，均应按照《工伤保险条例》相关规定统一赔偿。

第二、本案中，如果王超与东北工友的死亡并非工伤，而是侵权，则根据侵权责任法的相关规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因此，无论王超本人的身份性质系城镇户口还是农村户口，公司对其进行赔偿时均应按照与东北工友同样的标准。这样才符合国家法律规定。

第三、综合本案相关信息可知：1、死者在事发时是受到公司指派外出工作，故死者系因公外出;2、死者是为救人死亡，应属于见义勇为的范畴。办案人员认为，死者系受到公司指派外工作且在工作期间见义勇为导致死亡，故其死亡符合法律规定的视同工伤情形。其赔偿标准应统一按照《工伤保险条例》的相关规定执行，而不宜区分城镇或农村标准。

四、相关法条：

《工伤保险条例》第十四条第5款：因公外出期间，由于工作原因受到事故伤害或发生事故下落不明的，应当认定工伤;

第十五条第2款：在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的，视同工伤。

《侵权责任法》第十七条：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。