A与河南XX公司、XX机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

律师观点分析

A与河南XX公司、B机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书河南省信阳市浉河区XX民事判决书（2017）豫1502民初319号原告A，女，汉族，1960年9月5日出生，住河北省遵化市，委托代理人A，河南XX律师事务所律师，特别授权，被告河南XX公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路36号东城XX第一标房院内，法定代表人A，委托代理人A，公司员工，特别授权，被告A，男，汉族，1966年9月16日出生，住河南省泌阳县，被告中国XX公司，住所地漯河市XX，法定代表人A委托代理人B，河南XX律师事务所律师，特别授权，原告A与被告中XX公司、B、中国XX公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员A适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告A的委托代理人B，被告中XX公司的委托代理人A、被告B、中国XX公司的委托代理人C到庭参加诉讼，本案现已审理终结，经审理查明：2016年5月21日19时30分，被告A驾驶豫Ｌ×××××、豫LXXX号重型半挂牵引车沿107国道由南向北偏向道路左侧行驶至信阳市浉河区107国道李家寨镇后湾村附近路段时，与相对方向行驶A驾驶的冀Ｂ×××××、冀BXXX号重型半挂牵引车相碰，造成车辆受损的道路交通事故，此次事故经信阳市XX出具事故认定书，认定A负事故的全部责任，A无责任，事故发生后，被告A在交警队交押金12000元，原告未领取，遵化市价格评估中心对受损车辆作出评估，认定车损为11800元，评估费用350元，被告中国XX公司认为评估价值过高，原告车辆只有前保险杠、左前照灯、左前门轴承三项需要修复，价值2780元左右，对评估报告不予认可，另查明，豫Ｌ×××××、豫LXXX号重型半挂牵引车实际车主为A，挂靠在河南XX公司，在被告中国XX公司处投保有交强险及商业三者险，本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告A的车辆与被告B驾驶豫Ｌ×××××、豫LXXX号重型半挂牵引车发生交通事故受损，经交警部门认定，被告A负事故的全部责任，故原告的财产损失被告应予赔偿，被告A肇事车辆在被告中国XX公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告中国XX公司应在保险限额内赔偿原告的全部车辆损失，原告A的车辆损失经遵化市价格评估中心评估为11800元，被告中国XX公司认为该评估价格过高但没有提出相关证据证明，其辩解理由不成立，本院不予支持；对遵化市价格评估中心的评估结果，本院予以认可，鉴定费350元由被告A承担，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国XX公司应于本判决书生效后十日内支付原告A11800元，被告A应于本判决书生效后十日内支付原告B350元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费减半收取为106元，由被告A承担，本判决为终审判决，审判员　　董亚男二〇一七年四月十一日书记员　　A