A与B、XX公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

律师观点分析

河南省漯河市郾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）豫1103民初377号 原告：A， 委托诉讼代理人：A，河南XX律师事务所律师， 委托诉讼代理人：A，河南XX实习律师， 被告：A， 被告：XX公司， 负责人：A，该公司总经理， 委托诉讼代理人：A，该公司员工， 原告A与被告B、XX公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告A的委托诉讼代理人B、C、被告XX公司的委托诉讼代理人D到庭参加了诉讼，被告A经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结， 原告A向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费、评估费5560元；2、本案诉讼费由被告承担，事实与理由：2017年1月5日8时分许，被告A驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿XX由东向西行驶至漯河市XX约100米处时，与前方同向行驶的A驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告拒不赔偿原告的车辆损失，经查，豫Ｌ×××××号车在被告XX公司投保有交强险，基于以上事实，为维护原告的合法权益，特诉至贵院， 被告XX公司辩称， 被告A因缺席未答辩， 当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2017年1月5日8时分许，被告A驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿漯河市郾城区XX由东向西行驶至漯河市XX约100米处时，与前方同向行驶的A驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门处理后，认定被告A负本次事故的全部责任，原告A不负事故责任，原告车辆损失经漯河市XX公司评估，出具评估结论认为维修费用为3540元，原告为此支出评估费2000元，庭审中，原告提供漯河市XX税务发票一份，证明原告实际支出车辆维修费用3560元， 经查，豫Ｌ×××××号车登记所有人为被告A，该车在被告XX公司投保有交强险一份，保险期间为2016年9月13日至2017年9月12日，2017年1月11日，被告XX公司在交强险责任限额内向被告A支付赔偿款2000元， 另，本案中审理过程中，经本院主持调解，原告A与被告XX公司已就本案交通事故赔偿事宜达成调解协议， 本院认为：对本案交通事故发生的事实有交警部门作出的事故责任认定书为证，本院予以确认，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民生权益，应当依照本法承担侵权责任，”该法第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持，本案中，被告A驾驶车辆发生交通事故且负事故的主要责任，故其应对原告的损失承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金，被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，豫Ｌ×××××号车在被告XX公司投保有交强险一份，故原告损失应先由保险公司在交强险的责任限额内承担，本案中，因被告诚泰财险已经在交强险责任范围内支付了赔偿款2000元，故原告的损失应由被告A予以赔偿， 根据庭审查明的事实，原告的损失如下：1、车辆维修费，根据公平原则，结合评估结论书及原告维修发票，原告车辆维修费按3540元计算；2、原告要求评估费2000元，并提供了评估报告及评估费票据，本院予以支持，以上合计5540元，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告A于本判决生效后十日内支付原告B各项损失共计5540元， 二、驳回原告A的其他诉讼请求， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费50元，由被告A负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院， 审判长　　A 审判员　　张义敏 审判员　　曹英旗 二〇一七年四月二十日 书记员　　B