裁判要旨：本案中，余某与曾某夫妻关系存续期间，对外承建工程的过程中发生火灾，经生效判决承担赔偿侵权债务，该笔债务产生的原因为财产损害赔偿，自然不存在配偶曾某签字同意或事后追认的问题。从余某与曾某侵权事故发生之后签订的《离婚协议书》中可以看出，双方的共同财产除住房、汽车等生活类财产外，还包括土地、林地、铺面、公司股权等生产经营性资产，应视为曾某与余某共享了生产经营的利益，余某对外承建工程属于正常的生产经营，由此产生的债务亦应视为夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务。曾某仅主张发生火灾时，双方感情不和，处于分居状态，不足以证明余某所负债务为个人债务，亦不足以对抗债权人。因此，应认定余某承担的侵权债务为曾某、余某的夫妻共同债务，曾某应对该债务承担连带清偿责任。