许XX、周XX等提供劳务者受害责任纠纷案

律师观点分析

　　律师观点分析
　　李律师代理的原告
　　案件基本情况：
　　原告许XX向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费（含后期护理依赖费用）、伙食补助费、鉴定费、律师代理费、交通费、精神抚慰金500,000元，实际损失以后期伤残鉴定为准；2.判令由被告承担本案诉讼费用。
　　裁判分析过程：
　　本院认为：（一）本案诉状虽为许XX配偶吴XX代签，并由吴XX委托律师代理提起诉讼，但其目的系为维护许XX的权益，且许XX的监护人许X2对此已经追认，虽程序上存在瑕疵，但已及时补救，即使驳回本案诉讼，再由许X2另行代为提起诉讼，对于案件实体审理并无实质变化，故本院对XXXX公司的该抗辩理由不予采纳。（二）本案中，XXXX公司因承揽工程需要木工，通过周XX而找到许XX提供劳务，许XX在施工过程中使用XXXX公司提供的工具，XXXX公司工作人员在现场负责，并约定由XXXX公司支付劳务报酬，故本院认定许XX与XXXX公司之间存在劳务关系。周XX亦为劳务提供者，其仅为许XX提供劳务的介绍人，与许XX之间不存在劳务关系。（三）对于非个人之间形成的劳务关系提供劳务者受害责任纠纷，应适用无过错责任规则原则，由用工单位对提供劳务者因劳务受到的损害承担赔偿责任。若提供劳务者存在故意或重大过失，应减轻或免除用工单位的赔偿责任。本案中，XXXX公司以已给许XX提供安全帽、系许XX自身冒险行为导致损害结果发生为由抗辩许XX存在过错而应免除或减轻其赔偿责任。对于过错的认定应当根据双方当事人的注意义务标准进行考量，综合各自的过错程度以及对损害发生的原因力大小确定责任比例。事发时的唯一目击者王XX已故各方对此无异议，现存能最大程度还原事件经过的仅剩事发当天王XX、许X2、周XX的录音证据，而XXXX公司与许X2对录音中关于王XX所述XXXX公司是否提供了安全帽、是否为许XX未挪梯子而造成的风险内容存在争议，经本院对录音中王XX所说江苏东台方言内容最终确认，王XX述有：XXXX公司为许XX提供了安全帽，但许XX嫌重不愿意带，地面滑，他让许XX从梯子上下来挪一下梯子，许XX说够一够应该可以。结合XXXX公司提供的事发后现场照片中有安全帽，以及周XX在庭审中认可XXXX公司提供了安全帽等，故许XX未佩戴安全帽在梯子上冒险劳务作业，其自身存在过错。XXXX公司未能举证证明对许XX提供劳务前进行安全教育，劳务过程中有负责人进行安全监督，许XX在使用其提供的简易木梯登高劳务时有人辅助保障安全，结合各方的过错程度，本院确定由XXXX公司承担许XX因劳务受到损害的50%赔偿责任，许XX自行承担50%。（四）许XX因伤各项损失认定如下：1.医疗及护理费750,169.18元（依各方票据）；2.交通及住宿费13,208.61元（依相应票据及合理性）；3.医疗依赖费480,000元（依鉴定意见按20年保护，2000元/月×12个月×20年）；4.护理依赖费817,869.6元（依鉴定意见一级伤残需完全护理依赖按20年保护，许XX按吉林省2021年度居民服务业156.68元/天，21.75天/月主张20年符合法律规定）；5.残疾赔偿金1,154,860元（依鉴定意见一级伤残按20年保护，且许XX住所地人均可支配收入高于吉林省，依法可以按照其住所地江苏省标准计算，57,743元×20年×100%）；6.误工费65,266.08元（依伤情及许XX提供劳务行业标准，许XX按吉林省2021年度建筑业247.22元/天计算至评残前一日符合法律规定）；7.住院伙食补助费33,600元（依住院天数按100元/天保护）；8.营养费13,200元（依鉴定意见至评残前一日按50元/天保护）；9.精神损害抚慰金50,000元（依其伤情保护）；10.鉴定费4800元（依相应票据及关联性）；11.律师代理费10,000元（依相应合同、票据及吉林省律师行业收费标准）。以上各项合计3,392,973.47元，由XXXX公司按50%承担赔偿责任为1,696,486.74元，其已为许XX垫付医疗及护理费484,894.34元应予以核减，故XXXX公司还应赔偿许XX1,211,592.4元。
　　裁判结果：
　　一、被告XXXX（北京）文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告许XX支付赔偿款1,211,592.4元；
　　二、驳回原告许XX的其他诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费17,438元及保全费5000元，原告许XX已预缴9400元，由原告许XX负担9586元，由被告XXXX（北京）文化发展有限公司负担12,852元。