案例：2005年，小陆通过二手车交易市场以35000元的价格购买了一辆金杯面包车，并将该车出租给老吴使用。老吴没有向小陆交付押金，并且仅支付两个月租金后，再未向小陆支付租金，之后小陆便无法再与老吴本人取得联系。2006年，老李从程老板处购买了该车，程老板承诺老李会办好车辆过户手续，但始终没有办理。2007年，小陆发现已由老李占有使用的车辆正式自己出租给老吴的那辆，后车辆由老李的儿子领走。为此，小陆诉至法院，请求判令被告老李返还车辆。老李则认为，车辆是从案外人程老板处买来的，已货款两清，与原告小陆没有关系，车辆所有权转移合法，应受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。

解析：车辆到底属于谁？老李究竟有没有取得车辆的所有权？主要涉及受让人是否“善意取得”，本案中程老板并非车辆的所有权人，从他迟迟无法办理过户手续便能看出，所以程老板把车辆卖给老李，属于无权处分，这种情况下，老李主张车辆的所有权，须符合《民法典》311条中规定的如下要件：1、老李受让车辆时是善意的；2、老李向程老板支付了合理的价格；3、转让标的物依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，老李没有按照相关规定进行二手车交易，明知车辆行驶登记证所登记的车主并非程老板，无法办理车辆过户手续的事实，仍然对该车辆进行交易，事后没有也无法取得车辆过户登记的手续，因而老李不属于善意，不符合善意取得的要件，该车辆仍属于小陆所有。