民间借贷纠纷

律师观点分析

2016年3月至9月，山东XX公司分16笔向郑X借款237000元。2018年3月26日甲保定XX公司经内部审计，确认：向郑X的借款本息为124071.29元；河北甲及郑X执行总公司统一借款利率；普福来分为三种利率计息，分别为，年息14.4%、年息12%、年息18%。2017年12月29日山东XX公司变更名称为XX公司保定XX公司。甲保定XX公司于2019年5月30日被保定市莲池区市场监督管理局注销登记。又查明：甲保定XX公司是甲公司分支机构。

一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。甲公司对郑X主张的借款数额124071.29元予以认可，现郑X主张甲公司偿还借款本金，予以支持。判决：“一、被告XX公司于本判决生效后十日内给付原告郑X借款本金人民币124071.29元及利息

上诉人甲公司主张按照2018年3月26日甲保定XX公司内部审计资料备忘录部分各项目回款后付款流程偿还借款，现甲保定XX公司已被注销，上诉人在《关于注销XX公司保定XX公司的决定》中载明：XX公司保定XX公司的债权、债务已清理完结。现上诉人主张该分公司其他债权债务尚未清理完毕，未提交证据，备忘录所涉各项目是否回款、付款流程中各项目付款进度等均无据证实，被上诉人亦无法掌握，上诉人的抗辩无事实基础及法律依据，本院对此不予支持。

2018年3月，甲保定XX公司系在阶段性盘点过程中进行的内部审计，该审计报告详细列明了甲保定XX公司欠被上诉人的借款本息数额、利率等信息，被上诉人将审计报告作为关键证据提交，自然认可其合法效力。审计报告第10页备忘录部分的约定，是在甲保定XX公司正常经营且打算长期正常经营的状态下做出的，在此状态下，被上诉人至少对甲保定XX公司履行还款义务还是可以期待的。但2019年5月，在被上诉人完全不知情的情况下，上诉人对甲保定XX公司做了注销处理，使得对被上诉人履行还款义务的约定主体灭失，由其履行的备忘录的约定也随之消灭。

综上所述，上诉人甲公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决如下：

驳回上诉，维持原判。