装修劳务合同纠纷

律师观点分析

原告：毕某。

被告：某装修公司

原告毕某与被告某装修公司劳务合同纠纷一案，立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本律师作为被告装修公司的代理人，本案现已审理终结。

原告毕某提出诉讼请求：

请求依法判令被告向原告支付劳务费。

案情简介

2019年9月起原告作为包工头承包家装项目。原告认为他与被告之间是劳务关系，要求支付劳务费，故起诉至法院。

被告：

一、原被告之间不存在劳务关系；

二、被告已向原告支付了全部价款，不存在原告所述欠付劳务费的事实；

三、原告承担被告处施工工作，未能保质保量完成，致使被告投入人力及材料进行维修及返工；

四、目前原告所述的工程均没有竣工验收。

综上，被告已向原告支付了全部价款，原告的违约行为给被告造成了巨大的经济损失，要求驳回原告的全部诉讼请求。

法院经审理认定事实如下：原告以2020年4月5日被告公司盖章的承包预算表以及案外人手书的证明、被告公司给案外人开具的收据、原告本人制作无被告签字确认的装修项目表向被告主张劳务费，庭审中被告不认可欠付原告劳务费。

本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告出示的承包预算表、收据不能体现原告与该工程的关联性；证明系证人证言，但未能提供证人的身份情况且该证人未出庭接受质询；原告自己制作的装修项目表无被告方确认。因此，原告提供的证据不能证实其主张，本院对原告要求被告支付劳务费的请求，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下：

驳回原告毕某的诉讼请求。