张哲律师
律师观点分析
案情简介：
北京某公司与上海某公司曾就广告推广达成合同约定，确认由北京公司提供相应服务，上海公司根据双方对账结果支付费用。然而因种种原因，上海公司直至双方合同期满仍欠付百万元合同款。北京公司多次催讨无果后选择起诉。
案件经过：
本案中，被告上海公司经过杭州、上海等地的注册信息变更，而合同又约定在上海公司所在地起诉。通过查询变更信息，还原合同签订时的场景，律师最终确定了管辖法院并成功提交立案。
同时，为避免出现上海公司转移财产的情况，律师选择诉前保全申请冻结了上海公司的账户，确保委托人的权益能得到最大程度的保障。
案件结果：
立案阶段的保全措施取得了良好的结果，被告在开庭前一天主动提出调解，并愿意一次性全额支付包括律师费在内的各项支出，为本案画上了一个完美的句号。
律师分析： 商业活动中合同纠纷不可避免，在目前案件繁多的大环境下，公司在遇到纠纷时应当积极主动维护自己的权益。律师在接受此类纠纷时，也会尽可能寻找突破口或者对方的弱点，若能逼迫对方主动履行债务，则能极大简化维权的流程。