律师观点分析
原告:刘*，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人:李大旭，湖北举烛律师事务所律师(特别授权代理)。
被告:郑**，男，汉族，住湖南省东安县。
被告:美**(北京)国际教育科技有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人:郑**，该公司总经理。
原告刘*与被告郑**、美**(北京)国际教育科技有限公司(以下简称美**公司)民间借贷纠纷一案，本院于2022年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘*及其委托诉讼代理人李大旭到庭参加了诉讼,被告郑**、美**公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘*向本院提出诉讼请求:1、判令被告郑**、美**公司立即偿还借款本金150000元及利息(截止2022年5月15日利息为58719.38元，此后利息按照本金150000元，以同期银行LPR利率计算至本金偿还付清之日止);2、被告郑**、美**公司承担本案的诉讼费用。
事实与理由:2014年3月，被告郑**因需资金周转，向我提出借款。我当时因系被告美**公司职工，出于帮忙之心，向家中父母商量此事。随后于2014年3月21日，我母亲常**拿出家庭积蓄150000元通过银行转账的方式汇入被告郑**银行账户。两被告在当天出具了借条一张并签字捺印。借条载明“今借到刘*人民币拾伍万圆整，于2014年8月15日左右归还”，借款到期后两被告未偿还借款本金。我多次要求两被告清偿借款但均末果。本人认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。两被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了我的合法权益，现请求法院判如前请。
被告郑**、美**公司未提供答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑**、美**公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告刘*提交的证据即借条一张、转账记录、被告美**公司工商登记信息、被告郑**人口信息查询结果、聊天记录截屏等证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年3月，被告郑**、美**公司因资金周转需要向原告刘*借款。2014年3月21日，原告刘*通过其母亲常**银行账户向被告郑**银行账户转账150000元。同日，两被告向原告刘*出具《借条》一张，该借条载明“今借到刘*人民币拾伍万圆整，于2014年8月15日左右归还”。借款期限届满后，两被告未偿还借款，现原告刘*诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘*与被告郑**、美**公司之间的借贷关系合法成立，双方均应按约定履行各自的义务，现被告郑**、美**公司未能依约偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对于原告刘*主张被告郑**、美**公司偿还借款本金150000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。另，原告刘*与被告郑**、美**公司发生借贷关系时虽未约定借款利息，但约定了还款期限，现被告郑**、美**公司逾期还款，应承担相应的违约责任，故原告刘*要求被告郑**、美**公司支付逾期利息的诉请，于法有据，本院依法酌定予以支持即以借款150000元为本金，2014年8月15日至2020年8月19日间，按照一年期银行同期贷款利率计算;自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率3.7%计算至借款150000元清偿完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，第一百四十七条之规定，缺席判决如下:
一、被告郑**、美**(北京)国际教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘*支付借款本金150000元及利息(2014年8月15日至2020年8月19日，按照一年期银行同期贷款利率计算;自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率37%计算至借款150000元清偿完毕时止);
二、驳回原告刘*的其他诉讼请求。
如果被告郑**、美**(北京)国际教育科技有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。