上海：机动车交通事故责任纠纷，兼职多份现金收入，法院酌情参照社平工资认定误工费

案件概况

本案系机动车交通事故责任纠纷一审案件。

出租车公司驾驶员驾驶营运客车行驶时违反让行规定，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏，交警认定肇事方全责。

肇事车辆投保交强险、20 万限额商业三者险。原告从事宠物驯导师工作，存在两份兼职，收入均为现金发放，起诉主张医疗费、误工费、护理费、财产损失、律师费等。

保险公司抗辩应当按最低工资核算误工费，不认可部分财产损失，主张扣除非医保医疗费；出租车公司认可职务行为，仅对律师费金额有异议。

双方协商一致确定三期期限：休息 6 个月、营养及护理各 90 日。

案件核心难点

1、误工费举证难度大。原告存在两份兼职，报酬全部现金结算，缺少银行流水、个税、社保记录佐证，保险公司主张按最低工资标准赔付。

2、财产损失举证问题。电动自行车未经过保险公司定损；手机损坏无事故认定书记录，无直接证据证明手机在本次事故受损。

3、残疾辅助器具费抗辩。保险公司主张购买拐杖无医嘱，不予认可。

4、垫付费用结算。出租车公司先行垫付医疗费，需要在案件中统一抵扣、保险公司直接向出租公司返还垫付款。

律师代理思路

1、提交事故认定书、保单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书，锁定事故责任、三期期限、伤情事实。

2、提交聘用协议、误工证明、工商信息、宠物驯导师专业证书，申请证人出庭，证明原告确实从事驯犬师兼职，存在真实误工损失，解释证书发证时间晚于事故的原因。

3、提交拐杖、电动车维修票据，主张残疾辅助器具费、车辆损失；逐项举证各项赔偿项目。

4、针对保险公司剔除非医保用药的抗辩，主张相关医疗费均为本次事故伤情治疗必要支出。

5、主张律师费由出租车公司承担，一并处理肇事方垫付医疗费，请求法院判令保险公司直接向出租公司返还垫付款项。

案件最终判决

法院认定事故肇事方全责，保险公司在交强险、商业三者险限额内先行赔付。

原告现金收入缺少流水、纳税记录佐证，无法完全采信原告主张的高额误工金额，但原告确有驯导师从业资质及兼职事实，酌情参照上海上一年度职工平均工资核算 6 个月误工费。

支持医疗费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费；电动车未经定损酌情认定车损，手机损失因证据不足不予支持；交通费、衣物损失酌情核定。

律师费 4000 元不属于保险理赔范围，由出租车公司承担。抵扣垫付费用后，保险公司赔付原告 74542.88 元，另直接向出租车公司返还垫付款 15402.40 元。

案件受理费由原被告按比例分担。

法律启示

1、交通事故中现金形式的兼职收入，若无银行流水、纳税记录佐证，很难全额支持原告主张的收入标准，法院一般会酌情参照社会平均工资核定误工费。

2、财产损害需要证明财物在本次事故中受损，事故认定书没有记载手机损坏，又没有其他证据佐证的，手机损失很难获得法院支持。

3、拐杖等残疾辅助器具，结合骨折伤情，即使没有单独医嘱，法院可结合伤情合理性予以支持。

4、营运车辆司机属于职务行为，赔偿责任由所属公司承担；垫付医疗费可以在一案内结算，保险公司可直接向侵权单位返还垫付款。