上海阅瀚律师事务所
导语：
非机动车驾驶人骑行电动车撞伤行人，交警认定电动车方全责。伤者胸椎压缩性骨折，被告对伤情和事故关联性存疑，申请因果关系鉴定，鉴定结论确认骨折与本次事故存在直接因果关系。法院逐项核定损失，支持残疾赔偿金、误工费、核酸检测费、腰托辅助器具费、律师费等。
案情概括
被告驾驶电动自行车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。交警认定被告承担事故全部责任，原告无责。
原告伤情为第 10 胸椎椎体压缩性骨折，手术治疗后经鉴定构成十级伤残，对应休息期 150 天、营养期 60 天、护理期 60 天。
被告不认可伤情和事故有关，申请因果关系司法鉴定，鉴定机构认定骨折和本次交通事故存在直接因果关系。原告起诉主张医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、律师费等多项损失。
被告抗辩焦点
被告对核酸检测费、误工费、残疾赔偿金计算年限、残疾辅助器具费、交通费、律师费提出异议，其余项目金额无异议。
本案核心难点
1、伤者胸椎骨折，被告质疑伤情是自身旧疾，需要单独做因果关系鉴定锁定事故关联性；
2、原告已达退休年龄，主张误工费，证据形式为找人代班、现金支付代班费，举证难度高；
3、核酸检测费、腰托残疾辅助器具费是否属于交通事故合理损失，存在争议；
4、残疾赔偿金计算年限，需要结合定残时年龄准确核算。
律师办案实操方案
1、配合法院委托伤残鉴定，拿到十级伤残及三期结论；
2、针对被告提出的因果关系异议，跟进因果关系鉴定，固定骨折由本次事故直接造成的结论；
3、整理代班情况说明、误工证明、银行流水，佐证原告仍在从事保洁工作、存在实际误工损失；
4、说明核酸检测属于当时就诊防疫必要支出，腰托是胸椎骨折康复必需器具，属于合理损失；
5、按定残年龄主张残疾赔偿金，同步主张精神损害抚慰金、鉴定费、律师费。
庭审全过程简述
本案适用简易程序审理。双方对大部分赔偿项目金额达成一致，争议集中在因果关系、误工费、核酸费、辅助器具费等。
法院认定：因果关系鉴定证实骨折由本次事故造成，被告全责，承担全部赔偿责任；核酸检测费属于就诊必要费用予以支持；腰托为康复必需器具，予以支持；原告虽已退休，但有证据证明实际务工，按本市最低工资标准核定误工费；残疾赔偿金、交通费、律师费结合案情予以支持。
案件最终裁判结果
被告赔偿原告各项损失合计 197662.75 元；案件受理费由原、被告按比例分担。
法律小贴士
误区一：到了退休年龄，就没有误工费
退休不代表丧失劳动能力，能够证明还在干活、因事故收入减少，就可以主张误工费。
误区二：骨折不一定就是本次事故撞出来的
如果伤者本身有骨质退变等基础病，对方很可能申请因果关系鉴定，鉴定结论是能否赔伤残赔偿金的关键。
误区三：核酸、护具这类小额费用保险公司不赔
非机动车事故没有保险，由侵权人个人赔付，属于治疗、康复、就诊必要支出的，法院一般支持。
双向受众建议
对于伤者：
1、胸椎、腰椎骨折，一定要做伤残鉴定；对方质疑伤情关联性，及时申请因果关系鉴定；
2、退休后仍在工作的，保留用工证明、代班记录、收入相关凭证；
3、康复用的腰托、护具保留购买票据，一并主张。
对于非机动车驾驶人：
1、电动车撞行人，全责情况下所有合理损失都要自行承担；
2、怀疑伤情是旧伤、自身疾病导致，可向法院申请因果关系鉴定；
3、鉴定费用、律师费、诉讼费也可能由全责方承担。
结语
非机动车全责撞伤行人案件，常常会遇到对方对骨折成因提出质疑，因果关系鉴定是本案的核心突破口。退休人员误工费的认定，重点看有没有实际劳动和收入减少，不是单纯看年龄。
案例来源：公开裁判文书。
免责声明：本文案例仅作为普法案例分享，不构成个案法律意见，每个案件证据情况不同，裁判结果存在差异。