上海：健康权纠纷，电动自行车碰撞行人致九级伤残，无银行流水误工费未获支持

案件概况

本案系健康权纠纷一审案件。

被告驾驶电动自行车与步行的原告发生碰撞，造成原告左股骨颈骨折。

交警认定被告承担事故全部责任。

原告多次转院住院治疗，经司法鉴定构成九级伤残，鉴定同时给出首期及二次内固定拆除术的休息、营养、护理三期期限。

原告起诉主张包含二期手术在内的全部人身损害赔偿，诉求包含高额误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费等。

被告辩称事故责任应当同等责任，并要求将诉前垫付的 10000 元在本案一并抵扣。

庭审中双方均到庭参加诉讼，原告未能在法院指定期限内提交工资银行流水等佐证实际收入减少的证据。

案件核心难点

1、事故责任争议。被告不认可交警全责认定，主张原告存在过错，要求按同等责任划分损失。

2、误工费举证门槛较高。原告提交工作证明、个税及社保材料，但缺少工资银行流水，无法证明收入实际减少。

3、二期手术三期费用能否在本案一次性处理。原告主张将尚未发生的内固定拆除手术对应的三期损失一并在本次诉讼中处理。

4、律师费金额调整。原告主张高额律师费，法院需要结合案件情况酌情核定合理金额。

律师代理思路

1、提交事故认定书、全套病历、司法鉴定意见书，固定被告全责以及伤残等级、两期三期的鉴定结论。

2、全面主张各项人身损害赔偿项目，申请将后续内固定拆除手术对应的三期损失在本案中一并处理，减少当事人二次起诉成本。

3、提交社保、个税、单位任职证明，用于佐证原告工作身份，尽力证明误工事实。

4、完整主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费等维权合理损失，请求法院支持。

5、庭审应对被告垫付费用的抗辩，预留垫付款项抵扣的处理方案。

案件最终判决

法院采信交警事故责任认定，判定被告承担全部侵权赔偿责任。

对于二期手术三期损失，在本案中一并核算处理。原告因缺少工资银行流水，无法证实收入实际减少，误工费诉请不予支持。

法院逐项核定各项损失，酌情调低营养费、交通费、衣物损失及律师费金额。被告垫付的 10000 元，由原告在本案中予以返还。

案件受理费由原被告按比例分担。

法律启示

1、电动自行车和行人相撞，属于健康权纠纷，交警出具的事故认定书是划分责任的重要依据，若无充分相反证据，法院一般直接采纳。

2、主张误工费，仅有单位证明、社保个税记录不够，需要银行流水证明事故后实际收入减少，否则误工费很可能无法得到法院支持。

3、后续二次手术对应的三期损失，双方同意的情况下，可以在本次诉讼中一次性处理，无需等二次手术后另行起诉。

4、律师费并非完全按照原告诉请金额全额支持，法院会结合案件标的、案情复杂程度，酌情认定合理的律师费数额。